新旧之争，王安石变法这个大戏到底怎么样？
许多故事在历史的沉淀下变得越来越精彩，我们从后人的角度看前人的故事，不得不感叹：真是一出精彩的戏。
镜头转到北宋，历史上很多著名人物都来自这个时代，比如苏轼、王安石、司马光，只要接受过中国教育的人对这些人并不陌生。
为什么我把镜头转向北宋？那是我在这个时代看到的一部精彩的官场剧。这部剧是历史上备受争议的王安石变法。
这部剧涉及的人物很多，新旧两派的人物都是著名的人物。自然，这件事的两个代表人物——王安石和司马光，自然引人注目。
王安石和司马光这两个名字我们都很熟悉，这是伴随着我们整个中学时代的人物。但在历史舞台上，这两个人是针锋相对的，给后代一个精彩的对手戏。
在谈到这两个人对掐事件之前，首先要谈谈这两个人的背景。
司马光砸缸是我们从小就知道的故事。他小时候以聪明著称。王安石小时候也被称为神童，因为他从不忘记读诗读书。这两个人的起点非常相似。
他们类似于踏上法庭的风格。他们都是不拘泥小节的人物。他们也被公认为难得的正直，不求文达当官，而是为世界做出贡献的贤惠君子。
[img]827392[/img]
但就是这样两个明明应该很投机的人，却演成了对手戏。
而且，王安石一身正气，要求改革，大力革除旧法，倡导新法。霍霍大有所作为，但此时，以司马光为代表的其他重要官员并不高兴。
“治天下如卧室，我就修，非大坏不更造也。”反对声一个接一个。
“天变不足畏，祖先不足法，人言不足t！”我会这样做，以响应地面。在当时老大神宗皇帝的支持下，变法的态度永远不会改变。
但是作为主角的司马光怎么会放弃呢？看着王安石这样玩下去？显然不可能。
第二年，司马光开始灌输，写了一封3300多字的长信，列出了新法实施过程中的四个缺点。
王安石的回应呢？很简单粗暴的写了一封只有十分之一的司马建议书。这种态度很明确。
从后人的角度来看，这个答案。虽然写作技巧和文采确实不错，但在变法上有点证据不足，抽象。
没有人能说服任何人，他们自然会互相掐。但是王安石有后台，司马光掐不过，但是人也有骨气，挥着袖子，没有云。
司马光走了，王安石开始高昂地改变。但这种变化就像孩子们举起旗帜说阅读是无用的。朝鲜的士大夫不支持这种变化。王安石找到了一些新的帮手来帮助自己。有一段时间，新旧派系相互挤压。当时，还有一个地区情节。南方人和北方人之间的争端也是一个笑话。
这部剧的亮点在于起起落落，符合这一路风头的王安石如果笑到最后@ 然后这部剧和开插件没什么区别。王安石的后台神宗去世，由新上任的哲宗皇帝管理。然而，哲宗是个孩子，一切都要听太后的话。然而，太后又听了司马光的话，所以有趣的是。
司马光的王朝来了。当了首相后，他立即废除了新法律，根本没有留下任何东西。他不听别人的劝说，留下优秀的命令。他真的很反复无常。和王安石一样固执，都很固执。
故事到司马光这就结束了吗？显然不是。
主角死后，这部大戏还在继续上演，新法旧法的斗争也在继续升温。双方都有越来越强烈的趋势。
让我们来分析一下司马光和王安石。
这两个人是王安石变法中的两个主角。我不得不说，虽然他们导演了一出大戏，但他们都是失败者。他们为什么这么说？
首先，他们的目的是什么？
国泰民安，但是他们做了什么呢？两个人各执己见，纠结两个帮派一起斗争，让整个朝廷动荡不安。这样，不计后果的各执己见简直幼稚。如果目标没有达到，他们就会争取热闹。
第二，这么大的工程给人们带来了什么？
王安石的变法促进了时代的进步，但他们党同伐异，新法有缺陷，但并非完全不可取。但司马光完全否认了这一改革的进步意义，这是司马光的愚蠢。那王安石的错在哪里呢？那是因为他太想成功了，想一下子把站了这么久的旧法推倒，这可能吗？显然，这是不可能的。你怎么能一口气吃胖子？此外，新法中还存在许多缺陷。
许多事实证明，这两个人很固执，两边都很固执。司马光直接不接受新事物，王安石只是想推倒所有的旧事物。
得嘞～你看，我不喜欢，我看你不喜欢，两个人互相掐，这还不够，我必须拉一些朋友来帮忙。但你有一个小伙伴，我没有吗？我也有。这就形成了两所大学之间的争端。显然是两个著名的天才，头脑并不愚蠢，怎么会这么偏执呢？显然，我只是想给人们一个更好的生活，但它已经变成了瘴气。
[img]827393[/img]
这是谁的错？这并不是因为这两位英雄在党的不同意见上有不同的看法。他们不知道如何灵活变通。他们都认为自己的想法是正确的，而另一方的想法是错误的。这么大的戏剧刚刚上演。
在后人眼里，北宋王安石变法的大戏真的很精彩，演员都是名人，演出的故事也很精彩。然而，在这个故事的背后，也引起了我们的反思，新法旧法之争的最终失败在于不能过分坚持自己的观点。党同伐异只会让事情演变得越来越糟，明明是想做好事，却成了一场大闹剧。后人也要吸取教训，在遇到新旧纠纷时，要注意调解，而不是各执己见。这也适用于今天的商场管理。
据史料记载，苏东坡曾因与司马争政而感叹“司马牛”，这大概是关于司马光的脾气，与公王安石发生争执——不一定是司马光是牛，而是司马光在变法上的脾气之一。
王安石代表创新，司马光尽力保守旧。他们只是两支势力的代表。然而，他们在改革之争中付出了巨大的努力，但他们太认真了。最后，他们都结束了叛逆的亲属关系。更糟糕的是，夜景凄凉。经过半辈子的起起落落，可以用白居易《琵琶行》中的“凄凉不像前世”来形容。
北宋时期的一场变法之争：王安石与司马光的党争