[重文]不[轻武]：宋朝对外战争的胜率超过唐朝

无论三代历史形象依然模糊，秦统一以来的中国历史已经足够长了，但能够建立相对长期稳定秩序的统一王朝并不多。苏辙说，三代以下的“能一天下四君”，分别指汉高祖、光武帝、唐太宗和宋太祖。此外，苏辙没有机会看到的明清两代，无非是汉、唐、宋、明、清五朝。宋朝夹在这个序列里，似乎有点尴尬。在普通人的印象中，相对狭窄的领土和不值得称赞的武术使宋朝与其他朝代相比显得狭窄和虚弱。

宋朝两次立国，两次被游牧民族的铁骑摧毁，这在中国历史上也是唯一的。特别是靖康之变，二帝北狩，在严格防御夷夏的传统思维中，更是奇耻大辱。因此，王夫之用简明扼要的文字来评价宋朝，比如“孤秦卑微的宋朝”。在随后的历史叙述中，越来越多的人把“积贫积弱”作为总结宋代整体特征的首选词汇。有些人甚至描述宋代的人格形象，应该是“哭”，辽战争失败，夏战争失败，金战争失败，蒙古战争失败，光失去老师，失去土地，重寺庙颠覆，神器改变主人，不能哭吗？简而言之，一个词：弱！即使陈寅恪曾说过：“中华民族的文化，历经数千年的演变，造就了赵宋之世。王国维还说：“天水一朝的人智活动和文化方面，前汉唐，后元明，都不被抓。这些权威学者对宋代文化的高度评价不足以取代军事失败造成的宋代形象。杨家将故事和岳飞事迹在民间文学中的传播，似乎是专门用来讽刺宋代军政的萧条。

近年来，越来越多的社会经济史研究成果不仅证明了宋朝并不贫穷，而且非常丰富，使宋朝开始在许多历史叙述中“摆脱贫困”。然而，由于许多战败事实的存在，军事上的“弱”似乎已经成为一个不可逆转的铁案。这是真的吗？据统计，一些好人意外地发现，宋朝对外战争的胜率超过了唐朝！许多军事史研究工作已经注意到，宋代兵种齐全，协调作战能力强，与宋代军事力量薄弱的普遍看法不匹配。也许这些零碎碎的论据不足以改变人们的刻板印象，促使人们从整体上重新认识宋朝的军事史。

[重文]不[轻武]：宋朝对外战争的胜率超过唐朝