孙武是第一个提出空城计的人，吕布、赵云等都在三国使用过空城计，但似乎没有提到孔明。
空城计，这是一场心理战。当我们无法守城时，故意向敌人暴露我们城市的空虚就是所谓的“虚者虚之”。当敌人怀疑时，他们会更加犹豫，这就是所谓的“怀疑”。敌人害怕城市里的伏击，害怕陷入伏击圈。但是，这是一种悬而未决的“险策”。使用这种计划的关键是要清楚地了解和掌握敌方将军的心理状况和个性特征。诸葛亮利用空城计解围，是因为他充分了解司马懿谨慎多疑的性格特征，才敢出这个险策。诸葛亮的空城计闻名世界。虽然这件事是小说家的演义，但事实上，早在春秋时期，就出现了用空城计算的优秀战例。
春秋时期，楚国的令尹公子元，在哥哥楚文王去世后，非常想要占据一个美丽的嫂子文夫人。他用各种方式取悦他，但文夫人却漠不关心。所以他想建立功绩，展示自己的能力，以赢得文夫人的青睐。
公元前666年，公子元亲率领兵车600辆，浩浩荡荡，攻打郑国。楚军一路连接几个城市，逼近郑国国都。郑国国力弱，都城兵力空虚，无法抗拒楚军的入侵。
郑国危在旦夕，群臣慌乱，有的主张付款请和，有的主张拼一死战，有的主张坚守待援。所有这些主张都难以解决国家的危险。上卿叔詹说：“请和与决战都不是上策。坚持待援，是一个可取的方案。郑国与齐国签订了盟约，现在有困难，齐国会出兵相助。只是空谈固守，恐怕很难守住。公子元伐郑，其实是想邀功图名讨文夫人。他-渴望成功，特别害怕失败。我有一个计划，可以退楚军。”
郑国按照叔詹的计划在城里徘徊。命令所有士兵伏击，防止敌人看到士兵中风。让商店像往常一样开门，人们像往常一样交流，不要表现出恐慌的痕迹。打开大门，放下吊桥，看起来完全没有防御。
楚军先锋到达郑国都城。看到这一幕，他怀疑城里是否有伏击，诱使我采取行动？我不敢鲁莽行事，等待公子元。当公子元到达城市时，他也感到很奇怪。他带领将军们俯瞰城外的高地，看到城市真的是空的，但他隐约看到了郑国的旗甲。公子元认为有欺诈行为，不能贸然进攻。先进城市探索虚拟现实，所以他一动不动。
这时，齐国收到了郑国的求助信，并联合鲁宋发兵救郑。《公子元报》知道，当三国士兵到达时，楚军不会赢。幸运的是，他也打了几场胜仗，所以最好尽快撤退。他担心郑军在撤退时会出城追击，所以他命令全军连夜撤军。他有很多头衔和马蹄铁，没有任何声音。所有的营地都没有被拆除，国旗仍在飘扬。
第二天早上，叔叔詹登上城市，说：“楚军已经撤军了。”当人们看到敌营旗帜时，他们不相信自己已经撤军了。叔詹说：“如果营地里有人，怎么会有这么多鸟盘旋？他还用空城计划欺骗了我，并迅速撤军。”这是中国历史上第一个使用空城计划的例子。
易中天先生在《品三国》中说，空城计划的先驱是曹操，而不是诸葛亮。在我看来，易先生只说了一半是对的。空城计划确实不是诸葛亮做的，但它绝不是曹操的第一个。
根据《三国志武帝纪》的一段记载，易先生说，“空城计划”是曹操在与吕布的战斗中因兵力不足而急中生智“发明”的。那么这段记载是怎么说的呢：布复从东部与陈宫将万余人作战，时太祖兵少，设伏，纵奇兵击，大破之。上述描述很清楚，但曹操的胜利是“设伏，纵奇兵击，大破之”。那是怎么设伏的呢？这段文字后面有一个注释，可以作为旁证。魏书说:屯西有大堤，南树深。布疑有伏，相谓：“曹操多变，不入伏。南十余里引军屯。明日回来，太祖隐兵堤内，出半兵堤外。布益进，是轻兵的挑战，既合，伏兵是悉乘堤，步骑并进，大破之。很明显，曹操在屯西大堤下伏兵，没有空城之说。
《三国演义》中的空城计划是最受欢迎的故事之一，也是最重要的章节，可以展示孔明的智慧和勇气。众所周知，《三国演义》是根据历史书《三国志》编写的。故事情节不是凭空想象的，但《三国志·孔明传》中没有空城计划的记载。那么，罗贯中是如何创造这个不朽的篇章的呢？
《三国志·孔明传》援引王隐的《蜀记》说，扶风王司马军和人们谈论诸葛亮时，金城郭冲讲述了诸葛亮的五件事，其中第三件说诸葛亮在阳平派魏延等人东下，司马懿率领20万人进攻阳平。结果，他直接与魏延误道而到达阳平。当时诸葛亮的兵力很少，大部分都是老弱病残。诸葛亮赶上魏延已经太晚了。情急之下，我不得不冒险，想出了空城计这个险招。
但裴松之对郭冲的话产生了怀疑，原因如下：
一是诸葛亮初屯阳平时，司马懿时任荆州都督守万城，此时与诸葛亮对峙的应该是曹魏将军曹真。
第二，如果司马懿率兵20万直奔阳平，并且已经发现阳平是一座空城，即使怀疑有伏兵，也可以就近驻扎设防观察动静，以免吓得屁滚尿流而去。
@ 《三国志·魏延传》说，诸葛亮连一万人都不想交魏延统领。他怎么能放心把重兵交给魏延，独自东下，只留下老弱病残？
第四，司马军是司马懿的儿子。当别人揭露父亲的缺点诽谤时，他不仅没有反对，而且“激动人心”，这显然是不可能的。
在创作小说时，罗贯中无疑看中了《蜀记》中郭冲关于诸葛亮“隐藏在世界上”五件事的有价值线索，并对其进行了改编，在情节上进行了文学夸张和精心处理，使空城计划的故事充满了传奇性和戏剧性，使诸葛亮的形象更加完美、深入人心，同时也使小说大放异彩。
那么，诸葛亮在历史上真的用过“空城计划”吗？还是“空城计划”真的有基础？这可能无法证明，但我相信，如果司马懿率领军队袭击诸葛亮是历史事实，诸葛亮使用“空城计划”将不可避免。
《三国志赵云传》援引《赵云别传》中记载的赵云版《空城计》，摘录如下：
夏侯渊败，曹公争汉中地，运米北山下，数千万囊。云兵随忠取米，黄忠认为可取。忠过期不还，云将数十骑轻行出围，迎视忠等。值曹公扬兵大出，云被公前锋击中，方战，其大众至，势头，然后前突其陈，而且战斗。公军败，已复合，云陷敌，还有趣围。将张着被创，云复驰马还营迎着。公军追到围，此时绵阳长张翼在云中，翼欲闭门拒绝，而云入营，更大的开门，偃旗息鼓。公军疑云有伏兵，引进。云雷鼓震天，但军弩后射公军，公军震惊，自相蹂躏，堕汉水中有许多死者。明旦先主来到云营围观昨战处，说：“子龙一身都是胆也。“这个故事似乎更真实、更可靠，裴松之在引用这些信息时毫无疑问。
谁的计划是空城计？谁使用了中国最早的空城计？