在夷陵，刘备征服了东吴，被东吴的鲁迅打败。夷陵之战被称为三国三大战役之一。从那以后，三国就没有这样的战争了。刘备失败后，逃回蜀汉，在永安城安顿下来，第二年4月病逝于永安宫。可以说，刘备的病直接关系到羞愧和愤怒。刘备起兵，打着为关羽报仇的旗号，张飞起兵之初被杀，也间接死于这场战争。从这个意义上说，刘备夷陵之败，是旧仇未报，增添新仇。然而，刘备在章武二年(公元222)八月战败，却在十月与东吴讲和。虽然和约是孙权首先提出的，但刘备为什么要和孙权讲和，而不是报复这种新的仇恨呢？
这两个家庭也面临着曹魏的威胁
战争开始时，孙权为了防止双方受敌，不得不向魏国曹丕称臣，以便专心对付刘备。曹丕要求大臣们讨论是否要出兵与吴国一起征服蜀国？大臣王朗认为，双方还没有交兵，此时不应出兵。当他们势均力敌时，出兵促成胜败局面。即便如此，也要选择有利的时机，有利的地形出击，一战成功不留后患。曹丕采纳了王朗的建议。后来，刘备失败了，蜀国留在江北的黄权部队向魏国投降。可以说，魏国不战得利。就东吴而言，虽然取得了夷陵之战的胜利，但自身的消费也很大。如果刘备在这个时候继续攻击，孙权很可能会面临魏国的攻击。事实也是如此。东吴八月打败刘备，九月遭到魏攻击。只是因为孙权早有防备，战争才没有形成规模。说，孙权首先提出说话是可以理解的。假如两国始终处于敌对状态，这是魏国最愿意看到的情况，在“狙击蚌相争”之后，得利的一定是魏国这个“渔翁”。无论是两败俱伤，还是一方彻底打败另一方，魏国都会轻而易举地出来收拾残局。也就是说，在吴蜀之间的战争中，魏国肯定会从中受益，继续对抗，魏国也会继续受益。刘备和孙权都明白这一点，两家必须暂时和解。
那么，除了这种大的战略形势，刘备自己为什么要和东吴讲和呢？
[img]824263[/img]
蜀汉国已经无法再战了
刘备东征，带走蜀汉军队，说是4万，说是5万，刘备几乎独自逃跑，江北黄权部队投降魏，说东征部队被全军摧毁。刘备原本由关羽率领的部队全部被歼灭和收编，@ 刘备这次东征应该是蜀国一半以上的军队。三国时期，蜀国人口只有100万，整个国家能动员多少参战者？刘备失败，人员损失巨大，武器装备和军事物资也没有带回来。可以说，刘备的损失严重损害了蜀国的活力，失去了一切。刘备从建安19年(公元214)占领成都，刘章投降至张武2年(公元222)与孙权签订合同，前后仅8年。在过去的八年里，刘备主要依靠自己的声望来统治这个地区。事实上，他并没有完全整合内部。后来，朱褒和雍凯的反叛证明了这一点。刘备无论是内外形势还是蜀国的战争动员能力，都无法主动再次作战。这与他遗嘱留下的李严镇守永安不同，李严是防守，防守作战可以全民动员。总的来说，既然孙权无法主动一战，可以说是正中下怀，刘备怎么会不同意呢？
刘备觉得自己没有多少未来，他想给儿子留下一份政治遗产
刘备于202年秋天8月收兵回巫县。那年12月，他病得很重。其中，诸葛亮于10月招募他负责在成都建造南北郊祭坛。这说明刘备很清楚自己身上发生了什么，也就是说刘备知道自己没有多少未来。@ 当孙权派使者要求讲和时，刘备立即同意，并派太中医生宗伟处理此事。
刘备处理此事，并为儿子留下了政治遗产。如果把这件事留给儿子，刘禅会很尴尬，不说话，外部环境不允许这样做；说话，显然要承受与“杀死父亲和敌人”和平的沉重压力。刘备处理了这件事，刘禅以后不能带来任何负担，只能根据实际情况来做。
当然，无论是外部形势还是内部现实，刘备都必须这样做，这反映了刘备作为政治家的勇气。一个皇帝承认自己的失败并不容易，失败后很难和对手说话。不顾面子，不顾过去的嫌疑，刘备与孙权讲和，并非每一位集团领导都能做到。在三国鼎立之前，刘备的处境并不是很好，尤其是与曹操和孙权相比。然而，在一个强大的诸侯被摧毁后，刘备终于有了一个国家。通过这件事，我们也可以看到刘备的优势。
解密:为什么刘备夷陵战败后选择和东吴讲和？