到目前为止，历史专家和历史爱好者一直在争论明朝万历时期发生的七年援朝战争（1592-1598年）是否应该战斗。反对者认为，万历援朝战争实际上是一场直接导致明朝灭亡的战争。你为什么这么说？
第一，明朝的国力被大大消耗。“朝鲜要兵，首尾七年，约五百八十二万二千多两，地亩米豆援兵等工资，约二百多万两。“国家财政入不敷出，不得不增加税收，增加人民负担；甚至让官员捐工资，分配给大臣解决问题。这场战争直接引发了社会动荡。不到30年，明末农民大起义爆发，最终使明朝灭国。
第二，严重破坏了明朝的政治生态。万历年间，经过张居正的一系列改革，明朝经济得到了更好的复苏，政治逐渐清明。然而，援助朝鲜引发了朝中大臣的派系斗争。朝臣们互相争吵，指责拆除台湾。党的斗争非常激烈，严重破坏了政治生态。直到明末，崇祯皇帝在内外交困境下，即使有各种手段，朝臣的党也无能为力。
第三，直接推动女真努尔哈赤的崛起。援朝战争期间，明朝将辽东的大部分部队转移到朝鲜。建州女真部落努尔哈赤趁机发展，在万历二十一年(1593年)击败叶赫九部，攻下内颜部。1595年，朝廷没有意识到他的野心，安慰他，封他为龙虎将军。援朝胜利后，朝廷认为日本被打败了，辽东安定下来，放松了警惕，不修复战争，等待努尔哈赤扩大，逐渐控制了东北大部分地区。努尔哈赤最终在万历四十四年(1616年)建立了后金政权，成为明朝统治的重要威胁。
就这样，明朝在满清、农民起义、内部党争等多重矛盾的冲击下灭亡。
然而，尽管如此，这场战争到底应该打吗？作者认为，应该打，必须打！为什么会这样？
从表面上看，这场战争的得不偿失。明朝甚至没有声索朝鲜的一寸土地，使其内外交陷入困境。但事实上，这是为了维持一个稳定的亚洲秩序。
当时的亚洲秩序是什么，是以明朝为中心的“朝贡体系”。明朝的朝贡不同于一些西方国家。他从来没有声索过藩属国有的土地或物质。更多的时候，他倒贴。这不仅仅是明朝，这种外交政策从唐朝开始就延续下去，甚至是弱小的宋朝。宋朝和西夏最早的战争是西夏故意破坏秩序，但战争结束时，当西夏同意恢复秩序时，北宋每年都会给他们钱，这被称为“一年的礼物”。明朝开国时，明太祖朱元璋传下祖训，只对藩属国封贡，不征伐，不占用土地。
你可能对朝贡制度有不同的评价。但至少有一点事实是，它的建立有效地维护了中国及其周边亚洲国家的稳定和平，避免了战争。
然而，在明朝，这一秩序受到了两个挑战。一方面，一些海外和西方国家。例如，荷兰窃取了台湾等。然而，当时，由于路途遥远，航海技术有限，西方国家对亚洲秩序的破坏也有限。当时，尽管南明政权处于危险之中，郑成功很快收复了台湾。
日本是亚洲秩序破坏最严重的因素，日本已经成为亚洲最不稳定的因素。
日本丰臣秀吉发动侵朝战争的目的是什么？首先，占领朝鲜的领土。第二，建立以日本为中心的新朝贡体系。这种雄心壮志不仅仅是丰臣秀吉。在中华人民共和国成立的300年里，日本一直是如此。起初，这只是一个小团体的骚扰。明朝被称为日本海盗，还有“戚继光抗日”。丰臣秀吉统一日本后，对明朝的挑战从一个小团体上升到了国家行动。
有些人会说，不能责怪日本，明朝一直鄙视日本，称之为“日本”，没有把日本纳入朝贡制度，日本就会骚乱。这种说法显然是错误的，没有看清日本声索的本质。在援朝战争的中途，明朝不止一次与日本议和，甚至以关白(相当于宰相)的丰臣秀吉为国王，条件是日本从朝鲜撤军。但丰臣秀吉非常不满，再次以全国之力发动侵朝。从这里可以看出，日本不想进入明朝的朝贡体系，而是想建立一个新的朝贡体系。
虽然明朝的援助战争最终失去了自己，但它也对日本的侵略造成了沉重的打击。在清朝300年后，日本从未挑战过亚洲秩序。直到清朝末年，朝廷腐败，国家破裂，日本才再次发动了半个世纪的侵略战争，建立了所谓的“大东亚共同繁荣”（实际上是以日本为中心的新的朝贡体系）。
另一方面，即使明朝灭亡，也只是中国朝代的转变。中国迎来了数百年的康乾繁荣时期。中国自身的基础和文化没有改变，但与被日本摧毁完全不同！
大明七年援朝抗日 朝鲜没有一分回报吗？