封建体制
在中国封建社会，改革封建官僚体制很容易说，但要真正做到，似乎很难成为青天，尤其是在宋代。在宋代，官僚地主阶级制定了扩大中高级官员阴阳亲属的“阴阳”制度，以确保官员失去世袭爵位和封户特权。通过恩荫，每年都有大量中高级官员的子女获得低级官衔或派遣，宋代恩荫不仅极其广泛，而且极其猖獗。每一次礼物，“臣僚之家、皇室、母亲和后裔都推荐，略无定数，多达一二十人，不少于五七人”，“无限愚蠢，尽其所能”(据朱瑞熙先生在《复杂多变的宋朝官制》一文中的统计，大部分都是出生在阴凉处的人。这种相当于官僚世袭的制度，使得官僚机构充满了坐吃禄米的权势子弟，导致“阴序之人，塞在仕路”和“权贵之子，鲜离上国”。这种相当于官僚世袭的制度，使得官僚机构充满了有权势的孩子，导致“阴序之人，塞在仕途上”和“权贵之子，鲜离上国”。因此，打破或限制官僚贵族的特权，无疑会因为触动官僚贵族的利益而遭到他们的强烈反对。这就是为什么王安石的改革首先从经济和军事制度的改革开始，绕过澄清最敏感的社会问题（当然，也有降低改革阻力的因素）。
宋仁宗改革的初衷是解决财政危机和军事危机，富国强兵。然而，庆历新政恰恰违反了皇室利益。范仲淹和富璧的各项改革措施包括:“明渚指”、“抑侥幸”、“精贡”等，中心思想是裁掉不称职的官员，裁掉冗员，精简机构是改革的核心内容。当时北宋的官僚已经是一个深沉的腐朽政治集团。要实施上述改革，90%以上的官员将不得不失去官员。当然，这个大手术是做不到的。然而，范仲淹和富比不仅要为北宋做手术，甚至是称职官员也要减薪。北宋官员的工资是中国古代最高的。而且，为了解决官多为患的问题，还决定减少科举考试的录取名额。也就是说，全世界读者的利益触动了改革。因此，改革的反对者绝不是少数保守派，而是整个士大夫阶级——北宋统治的阶级基础。为了改革，我们必须牺牲士大夫的利益。如果我们牺牲了士大夫，我们将动摇我们的统治基础。北宋皇室的政策是遏制将军。其方法是重用文人，实施更多的守法，为皇室利益牺牲国防，废除新的庆历政策，为皇室利益牺牲改革。
[img]821295[/img]
朋党之争
除了少数有进取心的有识之士外，官僚、地主、富商等既得利益阶层大多对现状感到满意，只关心个人利益和直接利益，而不关心国家利益和长期利益。一旦新政策违反了自己的利益，他们就会坚决反对，一起攻击。随着新政策的推进，反对的声音继续达到高潮，包括被仁宗信任的首相章得象，也加入了反对合唱，攻击范仲淹等人为“朋友党”。
“朋友党”被视为打击的利器，引起仁宗的反感和怀疑。“朋友党”将危及皇帝的权威，违反其核心利益。朋友党之争一直是困扰北宋政局的死结，延续到南宋。庆历新政朋党之争早逝，王安石变法也失败。朋友党的观点是基于儒家绅士和恶棍的观念，这是一个简单的对立，而不是一个，不能客观、准确地反映人性或个性；在现实生活中，党不一定是恶棍，言语或利润可能不是绅士。一旦被提升为国家主流意识形态，就会被一些政客用作攻击政敌的武器，极具杀伤力。
新政弊端
改革措施“太猛”、“更张无渐”、“大规模”。改革意识形态动员不足，配套措施不到位，罢免官员安置不到位，农民在新政中没有立竿见影的效益。范仲淹就业，
王安石曾批评他“好名声， 结游士, 以为党助, 甚坏风俗” 。事实上, 范仲淹任命的执行新政者， 经常有很多讨论， 但实际行事少， 有的甚至好标奇立异，
发空论, 言行不检。比如石介， 连支持新政的欧阳修也觉得他“ 自许太高, 低时太过, ⋯ ⋯ 好异以取高” 。范仲淹等“凡所推荐，反对新政”的更多指责 多挟朋党,
心爱的人尽心尽意地主张， 不附己者力加排斥， 倾朝共畏”。
解密:宋仁宗庆历新政是如何最终失败的？