刘备借荆州——借不还。这句歇后语基本上是中国人都知道的，也就是说刘备在耍赖，不还东西。
但与此同时，细心的网民也应该感到困惑：赤壁的胜利是孙和刘共同赢得的。为什么曹操失败后留下的荆州土地是孙权，为什么刘备在历史上向孙权“借荆州”？
许多学者真的不明白这个问题，所以他们只是声称刘备从未向孙权借过荆州；孙权向刘备还荆州是不合理的。十年前，易中天先生在《品三国》（下）一书中遵循了这一观点。
如果刘备从来没有像易中天说的那样“借荆州”，那么为什么孙权不断要求刘备还荆州呢？为什么刘备答应把荆州还给孙权呢？孙权和刘备都是疯子还是傻瓜？显然，易中天低估了古人的智商。
事实上，困扰易中天的问题并不难回答。刘备想向孙权“借荆州”，这是孙刘两家在赤壁战争前的“江东和谈”。这次“和谈”的基调之一是孙权应该负责分配战后的胜利成果。只有这样，我们才能理解周瑜为什么要把刘备分成南郡南岸；只有这样，我们才能理解刘备为什么在“见权”(《三国志》中。周瑜传)和“复从权借荆州数郡”(《三国志》)。在进攻荆南四郡之前，主传引入了《江表传》。
[img]820361[/img]
那么，为什么孙权能在“江东和谈”中占据主导地位呢？那是刘备被曹操军队追赶，像一只失去家人的狗一样害怕。刘备赢得了孙权的帮助，获得了救命稻草。@ 诸葛亮曾急迫对刘备说：“请奉命求助于孙将军。”(《三国志》。诸葛亮传》)
由于刘备在寻求帮助，而孙权在寻求帮助，双方的和谈条款自然有利于后者。虽然《三国志》没有记录《江东和谈》的条约内容。但从后来的发展来看，“江东和谈”给了孙权很大的好处。我们有理由认为，荆州在“江东和谈”中的胜利必须属于孙权的相关规定。
由于荆州的胜利由孙权分配，刘备太少，不能抢劫，只能借。孙刘家族之间的“荆州之争”有很多摩擦，但刘备从未说过荆州是他自己的领土，也从未当面否认过“借荆州”的说法。
鲁肃曾指责关羽：“国家区本以土地借清家，清家军败远来，无以为资故。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。鲁肃在这里明确指出，我们借地给你，你却耍赖皮不还。关羽不能否认这一点，只好王顾左右对他说:“乌林之战，左将军身在行间，睡不着，努力打破魏，怎么会徒劳，没有土壤，足下来收地邪？"他的意思是刘备将军立下了如此巨大的功劳，总应该有一个立足之地，你们为什么要收回这些土地？事实上，关羽的话已经默认了“借荆州”的说法。
鲁肃对关羽的话毫不客气地攻击道：“你这样说是不对的。刘豫州向我们求助的那一刻，恐慌如丧家之犬，那一天比现在差得多。我主孙权可怜刘豫州，才保护救济他。出乎意料的是，刘豫州居然别有用心，已经得到了益州，但还是想占据荆州之地。是可以忍受的，是不能忍受的？即使是普通人也明白这个道理，更不用说一个了××××人呢?听说见利忘义的人一定没有好下场。假如我们不遵守道德公理，只想欺负，又怎能得到别人的支持呢？”
(三国志。“否则，鲁肃传”肃说。开始和豫州观看长阪，豫州之众不当一校，计穷虑极，志势弱，图欲远逃，望不及此。主上矜民无所爱土地士人的力量，使得有所谓的豫州不济，而州独饰，德德好。现在已经借手于西州，又想把荆州的土建起来，斯盖凡夫所不忍行，而整领人物的主人却是！闻贪而弃义，必为祸阶。我的儿子属于重任，曾经不能明道处分，以义辅时，而欺负弱众以图为争，师曲为老，将如何得济？羽无回答。准备割湘水为界，于是罢军。)
鲁肃的慷慨陈述让关羽“无法回答”。这也表明，“江东和谈”给了孙权分配荆州胜利的权利，这也是刘备无法挣脱的绳子。
后来，孙刘和他的家人在赤壁战役中击败了曹操。刘备度过了生存危机，突然意识到自己在“和谈”中遭受了太多的损失。为了突破“江东和谈”的束缚，他在京口借地，表刘琦为荆州刺史，自领荆州牧。即使他使用了这一系列手段，他也不敢否认“借荆州”的说法。面对孙权要荆州的行为，刘备曾向孙权承诺：“凉州必得，荆州必得。""三国志。先主传)。
刘备借荆州背后的难言之隐：关羽说出了惊天动地的真相