靖康之难，一个极其富强的宋朝，突然崩溃，绝大多数人还没来得及反应，就迅速跌至谷底。有一些客观原因，但更多的是人为因素造成的。南宋以来，靖康之难是谁造成的。这个话题一直很流行。随着汉朝帝国结构的发展，宋朝越来越完善，组织能力也越来越强。宋朝创造了汉唐文明的高峰，但仍有其缺陷，其中最严重的是抗风险能力。封建领主制民族将主权分散到多个层次的领主单位，组织能力差，但其中一个甚至几个领主的损害不会导致全面崩溃。虽然庞大的汉族帝国有很强的组织能力，但高度统一的主权形式也把所有的鸡蛋放在一个篮子里。一旦敌人征服了首都，整个国家都陷入了领导地位。
汉唐前代面临的敌人很弱，做不到这一点。然而，随着时代的发展到宋代，辽、金、西夏、蒙古的出现有可能将这种危险转化为现实。由于长城的稳定防御和蒙古草原的现代化，宋帝国的土地安全远低于明朝的前代甚至后代。虽然宋初通过强大的河北军，用无数儿郎的血肉组成了一座新的长城，一步一步地将强大的辽军挡在国外，但随着百年与辽帝国的和平和西夏的崛起，宋军的精英已经转移到陕西军，河北军的实战能力很差。
失去辽帝国这个活长城，错信郭药师，河北军再也无法像百多年前的潘美、李继隆那样抗击凶猛的女真铁骑了。最初更强大的陕西军队，被束缚在广阔的西夏边境，突然失去了童贯的骨干，虽然也派出了一些军队来救援中原，但从未对金军形成有效的攻势，甚至被濒死的西夏咸鱼翻身，前线向东移动了很多。顺便说一句，有人说宋朝“守内虚外”。为了维护封建独裁统治，他们不信任边将，把兵力集中在都城，边防军战斗力差。然而，我们已经看到，宋初的精锐士兵集中在河北。后来，在陕西，东京只有一些内卫和仪仗队。靖康的困难在很大程度上是由于都城的弱防守和边防精英来不及救援造成的。有句话说“守内虚外”，但恰恰是错误的。
[img]818554[/img]
当然，除了这些客观原因，更多的是人为因素。类似的情况发生在罗马、波斯、大明身上的时候，都是这些帝国本身走弱的时候，真的很难支撑。然而，当经济和军事形势良好时，宋帝国主动崩溃，不得不认为人为因素比客观因素多。靖康祸首先想到的是童贯。宦官王确实在陕西战场上做出了巨大的贡献，但为了做出更大的贡献，他煽动艺术家皇帝违反祖先的家训，开启了宋辽战争的结束。他创造了无数令人瞠目结舌的纪录，把文明埋在了巅峰。包括宋徽宗在内的同伙蔡京、王富、赵良嗣也是主要责任人。
当然，这些人是直接责任人，但这群思维方式奇特的人是如何掌握国家权力的呢？这是问题的根源。现在有人把灾难认定为宋太祖和宋太宗，认为他们阉割了中华民族的“尚武”精神，造成了靖康的灾难。有些人甚至把责任扣在孔子头上，认为儒家造成了汉族的“文弱”。我也遇到过有人说是朱的理学造成的(注:朱三年后才出生在靖康之难)。为什么靖康如此困难的历史教训在我们这个时代突然变得如此混乱，如此多的人会对如此严肃的问题胡说八道？事实上，南宋以后，人们对靖康之难进行了深刻的总结，并基本认定其祸首是王安石。
是的，你没看错，靖康之难的祸首是“中国11世纪伟大的改革家”王安石。很明显，靖康之难的原因既不是“文弱”，也不是“守内虚外”，而是灭辽这个近乎弱智的决定。世界上有弱智是正常的，但弱智掌握政治是可怕的。为什么宋徽宗、蔡京、童贯、王富能够高位勾结，破坏宋帝国长期稳定的决策机制？在很大程度上，他们都有一个共同的身份：新党。
我们之前没有说过熙宁的变法，现在是说清楚的时候了。西宁变法的具体内容完全正确。大多数进入宏观经济学的经典教科书也是现代国家采取的具体经济政策。王安石的奇才可以与沈括和牛顿相媲美。但他在测试这些工具时过于激进，对经济造成的暂时伤害仍然存在@ 这一变化引发的“新旧党争”是靖康困难的主要来源。除了千年不遇的杰出才华外，王安石还有很高的人格，但遗憾的是，他提拔的人却没有什么好东西。曾布和吕惠卿不是真正的改革家，而是试图以改革的名义获取政治利益的投机者。宋史奸臣列传共有21人，其中14人在北宋，其中12人是新党人。请注意，“新党”、“老党”这个词不是所谓老党人发明的，而是新党人在朝廷内部人为划分的阵营。政治投机者通过这样的阵营打击自己，提升自己。宋神宗年轻时信任王安石，是新党的支持者，后期后悔，转而支持旧党。后来，执政的皇帝和太后在新旧党之间反复切换，将党的斗争气氛推向了高潮。最令人遗憾的是，最终的赢家仍然是新党：宋徽宗。
虽然最后的新党不再像王安石那样非理性地推动新法律，但他们的政治氛围已经形成。权力的限制和内部平衡是权力主体生存的保证。按照宋朝的权力限制设计，皇帝、台湾训诫、文官形成了三足鼎立的制约局面，相当稳定。然而，为了自身利益，新党人无原则地与皇帝合作，压倒了反对势力，形成了一个限制很小的权力阵营。这种氛围已经体现在曾布、吕惠卿身上，在蔡京、童贯身上发挥到了极致。根据宋廷的决策机制，要做出战略决策，需要通过很多环节和监督，不是有些人头脑发热就能通过的。智力不正常的战略显然是一些人的一大喜功，在正常的政府下是不可能通过的，只有皇帝、首相、总司令勾结的时候才能通过。
谁造成了靖康之变？靖康之耻的罪魁祸首是王安石的变法