《新唐书》的作者宋琦和欧阳修都是文坛上的大家。后人一般遵循他们的观点，对《旧唐书》贬低很多。明末顾炎武评价为“繁华”。的确，它本身有很多缺点。但公平地说，应该说，《旧唐书》在如实保存历史资料方面做出了巨大贡献。这应该得到充分肯定。
为什么这么说？首先，唐朝的第一手史料保存在《旧唐书》中。在唐朝300年的历史中，经过多次战争，原始史料经历了几次大灾难，尤其是安史之乱和唐末军阀混战，导致“向时遗籍，尺简无存”。幸运的是，魏述在肃宗时编撰的国史，到后晋时期，就成了修编唐史的主要依据，肃宗后，历史资料保存较少。特别是唐武宗后来的宣、易、喜、昭、哀五代，连“实录”都没有存下来，只是因为张昭远、贾伟等人在“迷茫之际”杂采了各种传闻和小说编写的《唐年补录》和《唐末三朝闻见录》，使史实略有补充。在编写《旧唐书》时，离唐亡只有30多年了，许多史料直接来自唐人。《旧唐书》保存了这些罕见的史料。这是它的一大好处。例如，一些传说中的“今天练习”、“上即位”、“上初嗣位”等句子，显然是从当时的国史和实录直录下来的痕迹。
[img]818377[/img]
只有直录当时人的记录，史料的价值才特别有价值。一些列传也采用了唐代人写的“行状”、“家传”。这些家传往往是唐代名家写的，不仅如实保留了历史资料，而且在写作上也很有特色。赵翼的《二十二史札记》评论说，《旧唐书》中的《封常清传》，“郁勃悲凉”，“千载下犹有生气”;裴毅写的《郭子仪传》，“首尾整洁，没有酿词，所以唐史官老于文学”。在《旧唐书》的纪传中，唐朝君臣的诏令、笔记、奏章也被大量引用。这些原始资料后来消失了，但依靠《旧唐书》的收录来保留。由于《旧唐书》具有上述优势，司马光等人在修《资治通鉴》时，隋唐部分使用了大量的材料。
另一方面，唐朝是中国一个强大的朝代，多民族统一国家得到了发展。《旧唐书》记录了中国少数民族的大量史料，以及他们与中原唐朝的亲密关系。例如，文成公主和松赞干布婚姻的记录，金城公主进入西藏的历史遗迹，以及北方、西北、东北和西南许多民族的历史记录，如土耳其人、回族人、吐蕃和契丹，都在《旧唐书》中有更多的记载。《旧唐书》也详细记载了唐朝与邻国日本、朝鲜、印度的关系史。它的重量比其他同类正史多得多，史实也更可靠。
旧唐书的历史评价:如何评价旧唐书？