近人说“辽史”“历代正史中最低”，这是不合理的。《辽史》和《宋史》一样仓促，根据史料范围狭窄，书中有很多缺陷。《辽史》既少又匆匆成书，有很多缺点是很自然的。因此，几百年来，它一直受到学者的批评和批评。顾炎武、钱大昕、赵翼等清代史学家都对此发表了评论。综上所述，其缺点主要体现在：
太过简略
首先，它太简单了，以至于它错过了许多修复历史所必需的内容。例如，中华人民共和国成立后，国家名称发生了几次变化，先称契丹，后称大辽，后称大契丹，后称大辽。这样一个重大事实并没有反映在《辽史》中。另一个例子是，总的来说，《辽史》有116卷，是宋史的1/5，但字数只有47万字，只有后者的1/10。
从皇帝本纪的角度来看，辽世宗、辽穆宗、辽景宗的历史记载并不多。辽史没有提到辽兴宗夺回实权，只在契丹国志和宋史上谈过。从后妃的传说来看，历史资料缺乏。著名的法律太后和承天太后的记载并不多，而辽太宗、辽世宗和辽穆宗皇后的记载也很少。后妃只占辽史全文的1%左右。
[img]817809[/img]
前后矛盾
第二，记事前后矛盾。比如《太祖记》记载:“天赞三年后，被甘州维吾尔人都督毕离遏，因为被遣送，主乌母主可汗。”《属国表》记载，同样的事件被称为“天赞三年，被甘州维吾尔人都督乌母主可汗。”毕离遏被俘还是乌母主可汗被俘？让人不知所措。
史实不清
@ 记事有很多错误。其中，《太祖纪》等既有年龄错误：元年(907年)“夏四月丁未朔，唐梁王朱全忠废主，寻杀，自立为帝，国号梁，遣使。据欧阳修《五代史记》等书记载，朱全忠于4月自立为帝，明年正月杀济阴王；还有文字和历史错误，如《辽史》中记载的道宗有寿隆年号。这显然是错误的。第一，道宗先帝圣宗名隆绪，断无取祖先名作年号的道理。第二，辽代碑刻和硬币现在都被称为“寿昌”。在修复辽史时，既没有仔细收集和检查历史资料，也没有足够的纪律、志向、手表和传记之间的相互检查。因此，前后重复，有许多历史错误、遗漏和矛盾。甚至把一件事当成两件事，一个人当成两三个人。二十四史中，这种混乱现象十分突出。
官制粗略
在辽史官制记载中，北方官员(契丹官员)记录简单，部分需要契丹国志作为补充；在南方官制记载中，大部分是元朝历史官员抄袭唐书的百官制。辽太宗时期，辽太宗只是代石敬堂奖励后晋官员，其中官职是后晋官职，当时不是契丹官职。
明显错误
在辽朝历史上，不仅地理和百官的问题很大，而且食品也有问题。例如，《食品志》在辽道宗时期的硬币记载中明确记载了“寿龙”，但在契丹国志中，辽道宗的年号记载为寿昌。从传统历史学界的角度来看，辽道宗祖父圣宗的全名耶律隆绪显然是禁忌。在辽代出土的文物中，只发现了寿昌通宝，没有寿昌通宝。
辽史的缺点：相关技术过于简单 前后矛盾