宋朝历史的主要历史资料来源是宋朝历史、记录、日历和其他宋朝历史官员的原始记录，这些历史资料现在几乎都丢失了，虽然在其他书中也被引用，但选择，细节不同，加上各种文献记录宋朝历史，只有宋朝历史更全面、系统地反映了政治、经济、军事、思想、文化等方面，内容广泛、丰富，历史资料价值相当高。
历史学家普遍认为，《宋史》是保存宋朝官方史料和私人史料最系统、最全面的史书，具有相当高的史料价值。要了解宋朝的历史，就不可能脱离宋朝的历史。虽然后世的许多修订作品确实有自己的优势，但它们不能被取代或平行于世界。
宋朝的文化和武术略低于汉唐，但经济发达、文化繁荣和思想繁荣远远超过汉唐。现代历史学家陈寅恪认为，经过几千年的演变，中华民族的传统文化创造了一个非常好的时代。为了理解这个辉煌的时代，宋朝的历史将是一本很好的介绍参考书。
《宋史》和《金史》都是元朝史官写的，都是官方修正史。但是《宋史》和《金史》中的一些描述，尤其是宋金战争的记载，有很多不同。
《宋史》的编辑主要是南宋遗民，《金史》的编辑主要是金国遗民，但辽、金、宋的审计权和最终决策权掌握在蒙古历史官员手中。
[img]817835[/img]
《宋史》是元朝历史学家在宋代官方历史书的基础上稍加排序整理修订的，而《金史》基本上来源于原金朝历史学家撰写的金国历史、实录和日历。
宋金两国和宋史、在《金史》中对宋金战争的描述中，元朝历史官员的态度是中立的，基本上没有问题。此外，在保留宋朝历史官员和金国历史官员的记录的同时，元朝历史官员作为局外人的客观判断也加入了人物传记的结尾。@ 我们也可以理解为什么《宋史》和《金史》也是元朝中央政府组织史官编写的官方修正史。关于宋金战争的一些记载存在一些差异。
《宋史》缺乏前期整理，后期修剪时间相当仓促。因此，面对大量未整理的原始史料，《宋史》的修编者匆匆忙忙，导致《宋史》在史料的剪裁、编次、修改、检查、文字修改、整本书的风格等方面相当粗糙。虽然存在一些问题，但《宋史》是保存宋代官方史料和私人史料最系统、最全面的史书，因此具有相当高的史料价值。以前的史家早就指出了这一点。
《金史》没有提到蒙古对金国的威胁，也没有提到刘羽的伪政权。1140年前后宋金战役的记载充满漏洞和矛盾。
《金史》记事往往避重就轻，为尊者忌讳，甚至刻意隐瞒金军的失败，片面夸大金将的战绩，这在《金史》第七卷《宗毕传》对1140年宋金战事的描述中有明显的体现。
重修宋史的议论屡见不鲜。明代嘉靖25年(1546年)，王洙完成了《宋史质》100卷，嘉靖34年，柯维祺编有《宋史新编》200卷，王唯俭编有《宋史记》250卷。清代陈黄中编219卷《宋史稿》，陆心源编40卷《宋史翼》，朝鲜李算也编148卷《宋史泉》。虽然这些修订改进了宋史的一些缺点，但没有一部能取代宋史。
乾隆末年，邵晋涵愤怒地重修了《宋史》。钱大新和章学诚参与了制定风格。邵先写了《南都事略》，然后修了《宋史》。
重修宋史的议论屡见不鲜。明代嘉靖25年(1546年)，王洙完成了《宋史质》100卷，嘉靖34年，柯维祺编有《宋史新编》200卷，王唯俭编有《宋史记》250卷。清代陈黄中编219卷《宋史稿》，陆心源编40卷《宋史翼》，朝鲜李算也编148卷《宋史泉》。虽然这些修订改进了宋史的一些缺点，但没有一部能取代宋史。
乾隆末年，邵晋涵愤怒地重修了《宋史》。钱大新和章学诚参与了制定风格。邵先写了《南都事略》，然后修了《宋史》。
宋史的历史影响:如何评价二十四史中宋史？