诸葛父子和司马父子
事实上，三国的政治模式也是一种家庭模式。在曹、孙、刘的大模式下，还有诸葛家族、陆家族、司马家族、贾家族等其他姓氏模式。其中，诸葛家族在三个国家的管理层面上有着相当大的分量，这在历史上是罕见的。
[img]806832[/img]
蜀汉的诸葛家族有绝对的发言权。当诸葛亮已经是蜀汉舞台上的第一位实际经理时，司马家族在曹魏的管理地位仍然不确定，这与蜀汉的诸葛亮相去甚远。
然而，这两个家庭或这两个父子集团的发展趋势却完全不同。随着诸葛亮的去世，蜀汉诸葛家族的权威戛然而止。部分权力回归后，刘禅是主人，部分是姜伟，部分是黄浩，部分是文官集团。诸葛亮家族的权力被分割，默默消解。诸葛亮的儿子诸葛瞻只是官僚集团的一员。他负责汉中军区以外的军队。虽然他的地位很高，但他远远不能与父亲相比。他正在走下去。
司马家族不是。司马懿在死前为夺取家族权力铺平了道路。其主要标志性事件是根除曹爽集团。司马懿死后，政权的接力棒一直掌握在司马父子手中。从司马懿到司马师和司马昭，再到司马昭的儿子司马炎，司马炎最终完成了政权的交替，建立了晋朝。
[img]806833[/img]
事实上，司马懿必须从曹魏那里获得控制权，成为高级官员的主导地位，甚至发展到没有分支机构，这比诸葛亮要困难得多。北方的家族势力，无论是单一的，还是大量的数量，都是蜀汉无法比拟的。当时，中国的大家庭仍然聚集在北方，但如此复杂的家庭力量仍然被司马懿一个接一个地处理，然后交给了他的儿子司马石和司马昭。
为什么两个家庭的父子制度会形成如此相反的趋势？
诸葛父子和司马父子的区别:两个家庭如此不同