[img]803267[/img]
庞统(179-214年)是汉代荆州襄阳(治湖北襄阳)人。东汉末年，刘备的重要谋士和诸葛亮被崇拜为军师中郎将。和刘备一起进川，在刘备和刘璋分手的时候，提出了三个中下策略，刘备用了。
刘备进入四川，留下诸葛亮和关羽守卫荆州，让庞统跟随。进入蜀国后，刘备的军事行动使用了庞统计政策。不幸的是，当他围攻罗城时，庞统率领所有人攻击城市，并被流箭射中死亡。他死时只有36岁。有人说，如果庞统死得不早，诸葛亮可能无法成为总理，刘备很可能会重用庞统，让他担任总理。
庞统有可能取代诸葛亮任丞相吗？
按照庞统的建议，庞统随刘备进入四川，刘备和刘璋反目成仇，决定夺取成都。刘备不仅征服了许多城市，还招降扩大了部队，从佳萌关起兵到成都附近的罗城。可以说，刘备从战争开始就没有取得过这样的成就，这一切都离不开庞统的谋士。如果庞统不死，刘备可能不需要把诸葛亮调到四川。庞统在进攻罗城的战斗中被流箭射中，刘备不仅当时很难过，后来提到庞统就哭了。不仅如此，刘备还任命庞统的父亲为议郎，后来被提升为议郎。
可见刘备对庞统的重视，但这能说明他可以取代诸葛亮吗？
看问题不仅要局限于一个方面，还要看诸葛亮和他和刘备的关系。有四个原因表明刘备比庞统更重视诸葛亮。
诸葛亮是刘备邀请的，而庞统是周瑜死后转投的。
庞统和诸葛亮虽然同名，被称为卧龙雏凤，但诸葛亮从来没有出过官。当徐舒推荐时，刘备邀请刘备。庞统原本是周瑜的功曹，后来周瑜死了，荆州被刘备借了，这归刘备所有。也就是说，刘备是诸葛亮的第一个“主人”，庞统有东吴的“背景色”。我们不能低估这份“简历”，这对两个相似的人来说是决定性的，也就是说，诸葛亮永远是“自己的人”，而庞统曾经是别人的人。这就像汉初的格局。萧何在这里。聪明的张良不会接受首相的任命。陈平有着出色的智慧和行政能力，只有当他到达刘邦时，他的老兄弟才会消失。只有当世界上没有人挑战汉族皇权时，他才能成为首相。对刘备而言，诸葛亮是萧何，庞统只能是陈平，这就是刘备对庞统“亲待不如诸葛亮”的原因。也就是说，诸葛亮不在了，庞统可以当宰相，只要诸葛亮在，庞统就不能当宰相。
[img]803268[/img]
留诸葛亮守荆州是重用，这种重用是别人无法替代的。
恐怕很多人都在纠结刘备入川，为什么不让诸葛亮陪他们呢？本博有一篇关于这件事的文章。简单来说，让诸葛亮留在荆州是重用而不是其他。刘备大半辈子都在战斗，终于有了自己的地盘。虽然是借来的，但他不能轻易扔掉，进川取蜀还不得而知。其中有一个参考，武将中，关羽、张飞都留在荆州，而黄忠、魏延则跟着他。黄忠和魏延比关羽和张飞更受信任和重视吗？有些人可能会举魏延为汉中太守的例子，但巴西太守张飞真的不如汉中太守重要吗？先看看巴西郡的位置有多重要，它正好是北向汉中和东向荆州两条路线的必经之路。曹操到汉中，张合想夺取巴州，就是从张飞的巴西郡进军。刘备东征，也是调张飞出征。你还看不出刘备对张飞有多重视攻防吗？刘备最大的信任就是把诸葛亮留下来守卫荆州。
就人才类型而言，诸葛亮是丞相的合适人选，而庞统却没有表现出很强的行政能力。
刘备夺取西川的目的不仅仅是为了为汉朝削减一个诸侯，然后以此为基础恢复汉朝的世界，而是为了成为自己的皇帝。对皇帝来说，丞相最重要的是行政能力，诸葛亮显然比庞统强。刘备夺取江南四郡后，让诸葛亮督促其中三郡，“调税，充军”。这句话可以有不同的理解，可以说是锻炼他的行政能力，也可以说是调查他的行政能力，也可以说是直接让他成为军队的总后勤部长，@ 所有这些都可以归类为丞相的职权范围，而不是纯武将应该做的事情。另一方面，庞统在这方面的能力更差。刘备曾让他担任鄱阳县长，治理不好，被免职。相比之下，刘备敢把丞相这样的职位交给庞统吗？
也许在战争环境中，军事是第一位的，庞统的军事能力明显优于诸葛亮。这也可以从两个方面来看：一是从整体情况来看，诸葛亮明显强于庞统；第二，即使庞统在具体的战斗指挥方面优于诸葛亮，刘备理想的人员配置也由诸葛亮管理，庞统管理军事，就像诸葛亮和李燕未来的结合一样。
[img]803269[/img]
庞统的性格可能会阻碍他的仕途。
诸葛亮和庞统都有骄傲的文人气质，所以有一种说真话的意思，但区别在于区分你面前的对象是谁。诸葛亮的隆中对是一种“指引国家”的语气，但此时与刘备还没有形成君臣关系。一旦这种关系建立起来，诸葛亮的语气就完全改变了。曹操进攻荆州时，诸葛亮对刘备说：“大事已经很危急了，请下令让我向孙将军求助。刘备东征伐吴，诸葛亮知道自己不方便劝诫，所以就不说了。诸葛亮也非常坚决地劝阻刘备，那就是刘备要去东吴都城借荆州。但刘备知道诸葛亮比别人更坚决，担心刘备的人身安全，这与行动的目的无关。看庞统对刘备说话，要么建议不被刘备采纳，要么指责刘备让刘备难堪。前者一进四川就会抓住刘章；后者如涪城宴会，刘备对庞统说：“今天的聚会，可以说是享受快乐啊。庞统说:“征伐他人的国家认为是幸福，可以算是仁义之师。“这句话不仅当场没有给刘备面子，还讽刺刘备之前没有杀刘璋，说是先行仁义。刘备当场将庞统赶了出去。虽然刘备醒了，又叫他回来，但刘备又问谁对谁错，庞统的回答是：“君臣都错了。对皇帝提出意见和建议，首先要给皇帝留出空间，否则，一个大臣越有能力，就越会被皇帝怀疑。这并不是说要欣赏做事顺利的哲学，而是说服君主注意时机和方法，以分析刘备是否会让庞统取代诸葛亮。庞统这样的性格特征，刘备很难放心给他最高的行政权力。
此外，从外部比较来看，庞统也不能代替诸葛亮担任丞相。曹操、孙权和刘备一样，这些感兴趣的皇帝重用行政能力强的人才。他们需要这样的人，不需要过度预防，但军事能力强的人不能轻易放心。有些人可能会拿出曹操来对待郭嘉来，认为如果郭嘉不死，他的职位可能会超过其他人。然而，有一件事不容忽视。曹操对别人说这话的时候，重点是年龄和委托后事，不能一概而论。还有东吴的鲁迅，他虽然任命了一段丞相，但却一直带兵在外，是一位名而无实际的丞相。
刘备对诸葛亮的使用设计并非如此。他带领军队让诸葛亮负责后方；在未来，诸葛亮将帮助他的儿子留在后面，负责军队的人将在前面战斗。说诸葛亮这个位置是无人能替代的。虽然诸葛亮因为很多原因离开了首都，最终没有抛弃刘禅，也没有迹象表明诸葛亮想胁迫刘禅，这表明刘备看人准确，这种信任不是别人能得到的。刘备和诸葛亮是中国历史上最和谐的君臣关系之一。这不是一种假设，而是一种高度的心理默契。假如两人的关系有一点瑕疵，那就是刘备的托孤遗嘱，表现出对儿子的不自信，而不是对诸葛亮的不信任。
如果三国庞统没有死，他能成为丞相吗？他能比诸葛亮聪明吗？