刘备三顾茅庐时的话给了诸葛亮一个很高的评价，那就是“孤有孔明，犹鱼有水”。这对诸葛亮来说是一个非常积极的评价，这可能就是为什么每个人都认为这才是真正的榜样。
每个人都欣赏诸葛亮的原因可能是他是一个忠诚的大臣，他可以被视为一个不朽的人物。没有他不知道的，没有他做不到的。总之，每一个聪明的故事背后都有诸葛亮的指引，无论是借东风、草船借箭还是空城计划。
[img]791167[/img]
当然，除此之外，诸葛亮的真诚是别人无法比拟的。恐怕他心中唯一的痴迷就是帮助刘备，统一三国，他所有的行为都在为这个目的不断努力。
说实话，我也喜欢诸葛亮，但我不认为他是完美的，他也有军事食品，就业也有一定程度的错误，最严重的是诸葛亮也缺乏诚信问题，这些缺点一方面告诉我们没有人是完美的，另一方面也是让形象更真实。
但对大多数读者来说，他们往往只看到诸葛亮的智慧，所以当他们提到诸葛亮时，他们只能想到一句聪明的话。我认为如此片面和单一的评价可能是一种文学失败。
很多时候，诸葛亮保持了足够的神秘感，就是这样。很多时候，他无法完美自己的想法，所以当刘备攻击吴时，诸葛亮没有做好自己的工作，所以他失去了如此好的机会来摧毁吴。
另一个例子是，当诸葛亮让关羽独自守卫荆州时，他没有全面考虑关羽的个性，最终不得不强迫他去麦城。这些事情告诉我们，诸葛亮并不像我们想象的那么完美。在某种程度上，这也是一个有缺陷的人。
[img]791168[/img]
无论是文学作品还是真实的历史故事，我们都必须承认诸葛亮的优秀，但我们也必须看到诸葛亮的缺点。
对于这样一个角色的评价，我们应该尽可能客观，确保真实，这种做法将帮助我们更好地思考，也希望大多数时候讨论三国演义，不要简单地得出结论，例如，诸葛亮完全好，曹操完全坏。
事物总是有对立的一面，金无足赤，人无完人。世界上没有绝对的好人和坏人。虽然诸葛亮在三国时期表现出了优秀的一面，但他也有一些不可避免的缺陷。我认为诸葛亮并不完美。
揭秘：诸葛亮真的完美吗？