岳飞满江红道出了一首歌，靖康耻无齿难忘的悲愤之情，靖康耻的悲剧为何说他与王安石有关？大家一起来看看。
[img]763340[/img]
网络配图
王安石文思敏捷，是唐宋八大家之一。王安石从现实中汲取实用知识，从周礼、荀子、韩非子、商鞅等法国古典经籍中学习基础知识。而且王安石更喜欢老子，也很关心佛教，是一位胸襟开阔、学识渊博的思想家。欧阳修称赞王安石：“翰林风月三千首，官部文章二百年。老去自怜心还在，后来谁和子争先。“王临川集”、《临川集拾遗》等存世。它也擅长诗歌，流传最著名的是《泊船瓜洲》:“春风又绿江南岸，明月什么时候照我还？“靖康之耻也叫靖康之乱 、靖康之难 、靖康之祸，靖康之耻。北宋皇帝宋钦宗靖康年间(公元1126~1127年)，因此得名是中国历史上的一个著名事件。2000年4月，靖康金军突破东京(今河南开封)。除了烧杀抢掠，他还俘虏了宋徽宗、宋钦宗的父子，以及大量赵氏皇族、后宫妃嫔、贵卿、朝臣等3000多人北上金国。东京的公私积蓄是空的。靖康的耻辱导致了北宋的灭亡，深深地刺痛了汉人的心。南宋将军岳飞在《满江红》中提到：“靖康耻，还没有雪，臣子恨，什么时候灭！”。
靖康的困难，一个极其富强的宋朝，突然崩溃，绝大多数人还没来得及反应，就迅速跌到了谷底。有一些客观原因，但更多的是人为因素造成的。南宋以后，人们对靖康的困难进行了深刻的总结，并基本认为其灾难是王安石。
[img]763341[/img]
网络配图
王安石改革引发的“新旧党争”是靖康困难的主要来源。除了千年不遇的杰出才华，王安石也有很高的人格，但他提拔的人却没有贤人。曾布和吕惠卿不是真正的改革家，而是试图以改革的名义获取政治利益的投机者。宋史奸臣列传共有21人，其中14人在北宋，其中12人是新党人。宋神宗年轻时信任王安石，是新党的支持者，后期后悔，转而支持旧党。后来，执政的皇帝和太后在新旧党之间反复切换，将党争的气氛推向了高潮。最后的胜利者仍然是新党：宋徽宗。
最后，新党不再像王安石那样非理性地推动新法律，但他们的政治氛围已经形成。权力的限制和内部平衡是权力主体生存的保证。按照宋朝的权力限制设计，皇帝、台湾训诫、文官形成了三足鼎立的制约局面，相当稳定。然而，为了自身利益，新党人无原则地与皇帝合作，压倒了反对势力，形成了一个限制很小的权力阵营。这种氛围已经体现在曾布、吕惠卿身上，在蔡京、童贯身上发挥到了极致。
[img]763342[/img]
网络配图
靖康年间，金军背盟入侵时，宋人已经意识到熙宁变法的危害，削减了新党给王安石的许多称号。然而，王安石的熙宁变法造就的新旧党争为“君子”和“恶棍”的争夺提供了广阔的舞台。特别可怕的是，新旧党轮流执政。宋神宗早期支持新党，后期支持旧党，高太后支持旧党，宋哲宗支持新党，后来支持旧党，宋徽宗亲自决定新党的统治。宋代党虽然争不死人，但也把朝政混乱到了极点，产生了巨大的内耗，冲走了原有的良好行政氛围，形成了宋徽宗、蔡京、童贯等人串通的决策层。正是这位近乎弱智的决策者做出了完全弱智的决定，导致了靖康的困难，加速了宋朝的灭亡。
@ 改革创新是一个民族进步的灵魂，是一个国家兴衰发达的取之不尽的动力，也是一个政党永恒活力的源泉。但如果改革像王安石一样不耐烦。这无疑是一场灾难，也会给人民带来深远的灾难。
为什么王安石是靖康之耻的罪魁祸首？