每一个重要的历史人物，他们都会在历史上留下或浅或深的痕迹，人们会对他们所做的事情给予一定的判断和评价。如果得到了好的评价，说明这个人生前确实做了一些好事。但如果得到了不好的评论，只能说这个人要么是杀人的大魔头，要么是奸臣，要么是性格差到爆炸。无论如何，人的名声是香味和臭味，在于人的性格，是好是坏？
[img]755817[/img]
战国时期，各国之间的争端不断，阴谋和阴谋不仅发生了许多愤怒的事情，也发生了许多感人的事情，这是《纽约时报》造成的。出生在这个战争时代，你必须有生存的能力，才能在天地之间站稳脚跟。
齐国的孟尝君是什么样的人？他被列为战国四公子。他的名声应该很有名，但里面有一股臭味。发生了什么事？孟尝君是好人还是坏人？
好人和坏人的判断标准是不同的。从杀人的角度来看，很少有人是好人。在那个时代，即使是著名的杀手白起也不可避免地被称为杀手，并被授予“杀手”的称号。这不是为了表明白起杀了无数人吗？但是白起为什么杀人，他杀了谁？秦国想征服诸侯国，取代周王室，为此，每一位秦国君王都努力征服其他国家。白起是个好将军，他领导的战争没有不胜利。对于作为士兵的士兵士兵来说，在战场上与这样的人作战是一种巨大的荣耀。
[img]755818[/img]
假如从做人不讲诚信，有没有做过坏事这方面来看，那个时代的人，谁能说自己从来没有做过坏事呢？那些外交官要么满口蜜饯，要么说服对方，然后帮助自己。就像死于齐国的燕国苏秦一样，他有才华，但当他到达齐国时，他等待机会得到齐闵王的赏识。他只是燕国派来的间谍。事实上，他为燕王工作。你能说他是个坏人吗？虽然他欺骗了齐王，导致齐王失去了孟尝君，但他可能不知道这件事会带来什么影响。我们不得不承认，这些人确实很有才华，但你认为他们所做的是好是坏？
孟尝君的名声很大，这是肯定的，但当时的名声和后来的名声一样吗？
战国时期，孟尝君以收养3000名食客而闻名，大家都听说过孟尝君的贤德，于是投奔孟尝君。就连秦昭王也听说过孟尝君的贤德之名，也曾希望孟尝君成为秦国的宰相。这样看来，孟尝君当时名声很好。然而，名声好并不意味着他是个好人。相反，名声差并不意味着他是个坏人。好人做好事，坏人做坏事，要看孟尝君是做好事还是做坏事，才能判断他是好是坏。
[img]755819[/img]
孟尝君收留那些无法谋生吃饭的人是一种善行，但他无论性格如何都会收留那些门客，很多犯罪逃跑的罪犯都是死人。在孟尝君的属地薛迪，这些人甚至在这里定居，这让薛迪的气氛变得更糟。几百年后，情况仍然如此。
秦王想留孟尝君在秦国为相，他自己选择去秦国，应该明白秦国的国情是宣太后当政，秦王却没有实权。@ 宣太后和魏冉要杀他的时候，秦王只能帮他逃跑。他回到齐国的第一件事就是请兵攻打秦国。只是为了报复个人仇恨，他不得不赌数万士兵的生命，不顾秦王的才华。
[img]755820[/img]
在齐国，孟尝君凭借自己的名声，在朝廷下与朝廷上与齐闵王平起平坐。不管君臣之间的界限如何，他经常指手画脚地指出齐闵王的决定，这似乎超出了臣子的身份。孟尝君雄心勃勃，齐闵王要杀了他，他逃到魏国，还和其他五六大国一起瓜分齐国，差点让齐国亡国。孟尝君对自己的母国还是这样，可见孟尝君对其他国家的感情并不多。@ 孟尝君是一个人格品德有问题的人，自私得厉害。
孟尝君是好人还是坏人？为什么历史上说他是个恶棍？