改革是一种利益调整，必然会触及相当多的既得利益，导致反弹。当然，改革不能因为困难而撤退，但应该是“顶层设计”或任何其他“设计”的基本前提。
然而，戊戌变法中的“改革”在这方面不仅相当粗糙，而且相当粗糙。细节决定成败，正是这些细节的失误成为这次“改革”失败的重要原因。
[img]741028[/img]
戊戌变法
一个例子是废除八股，改用策论。说到事情，这当然是一件好事。它可以从无病呻吟中解放中国精英的精力，更加关注现实。批评八股弊端早已是全社会的共识，而不是来自1898年“改革”。因此，“是否改变”不再是问题。困难在于“如何改变”，特别是如何过渡——从工具的角度来看，毕竟，八股是延续数千年、相对最公平的“公务员”考试方式，这与政治形势和数百万学者的切身利益有关。
在康有为与光绪皇帝的对话中，康有为认为:“如果你觉得可以废，请自下明诏，不要交部议。如果交部议，部臣会反驳。他建议光绪皇帝绕过行政系统，直接下令废除。当然，朝臣反对这样的建议，军机大臣刚毅地说：“这件事很重要，行之几百年，不能遂废，请仔细想想。后人斗争史学认为这是“顽固派”试图阻碍“改革”的证据。@ 朝臣们打不过皇帝，退而求@ 至少要征得太后的同意，于1898年6月23日下诏，改八股为策论，但改革期限放宽至3年。这样，双方都不满意，康启动了大规模舆论，迫使高层立即实施改革，导致不必要的党争，最终不是通过“快速改革”计划，而是导致执行官员对“改革”的怀疑，也导致更多的学者对“改革”的敌意。梁启超后来在评论相关历史资料时也反思道：“一旦数百万老人失去了他们的进步，恐怕会伤害他们的激进，学校学徒的成就也是几年后，所以这几年借策论科举作为引渡，这也是最后的办法。”
一个更典型的例子是干部人事调整。
1898年8月30日，中央政府宣布裁掉多个部门。从精兵简政、提高政府效率的角度来看，这种裁员无疑是必要的，但问题是，如此大规模的裁员没有事先做好，甚至根本没有考虑安置分流计划。“这个诏书下来了，所以前者的尸位素禄浦无法妄自尊的人，失去了自己的信任，人们感到恐慌，更有可能与新政诸臣分离”，“改革者”“如果他们投身于重围，四面楚歌，他们遇到的一切都是敌人”(梁启超的《戊戌变法》)。
《剑桥中国晚清史》评论说：
“这种激进的倾向不仅与大多数政府官员的意识形态立场背道而驰，而且与几乎整个官场的既得利益发生冲突。。。变法运动的惊人速度及其日益增长的激进趋势造成了普遍的担忧和不安气氛，使得变法维新运动很容易被视为无差别地摧毁一切现成的秩序。这样，百日维新将整个朝廷分裂为势不可挡的敌对双方，一方是皇帝和少数激进的少壮维新派，另一方是太后和整个官场。”
被认为是“无差别地摧毁一切现成的秩序”，这样的“改革”到处都是不必要的树敌，失去了应该依靠和利用的力量。
围园杀后
康有为、谭嗣同等人试图发动政变，第一步是散布慈禧、荣禄要发动军事政变的谣言。
6月15日，光绪宣布，“今年秋天”将与太后一起“在火车路巡逻天津阅读练习”。“阅读练习”是观看军事演习。两个月后，第二条关于阅兵的诏书发布了。在宣布天津阅兵之前，光绪皇帝陪同慈禧太后审查了三支部队的新演习：神器、火器和剑瑞。
康有为等人坚持说，在天津阅兵的目的是推翻甚至杀死光绪。天津兵变，时代和后代基于常识认为不可思议。苏继祖编纂了《清廷戊戌变法》。虽然他认为慈禧必须消除光绪，但他认为不可能使用兵变。在慈禧的力量下，他根本不需要使用军队：
考虑到各种历史资料，没有证据表明，计划中的9月阅兵将是慈禧太后除光绪皇帝外发动的一场军事变革。然而，军事变革的谣言深深影响了1898年朝鲜局的发展——谭嗣同的武术变革，说服袁世凯举行真正的军事变革。
袁世凯在他的回忆录《戊戌变法》中记载，谭嗣同深夜来访，给他看了一封事先拟定的奏折，称:“荣谋废立杀君，大逆不道。如果他不放弃，他的上级就不能保证，也就是他的生命也不能保证。“建议光绪皇帝在袁世凯请训时，“面付朱诏，让他带本部兵到津，见荣某，出朱诏宣读，立即正法。袁世凯立即问谭嗣同：“围颐和园的欲望是什么？谭嗣同说:“不除此老朽(慈禧)，国家不能保护。这件事在我身上，公不必问。”
康有为的《自编年谱》说，这是他的指示。“谭复生(谭嗣同)被告知入袁世凯，说袁勤王带死者数百人上午门杀死荣禄，除了旧党。”
事实上，康有为没有任何证据表明“天津兵变”。他的《自编年谱》中有一个词揭示了底部：“首先，考虑到天津阅兵会在9月份被废除”。“焦虑”最多只能算是推断。然而，当这一推断付诸行动时，它似乎已成为“杀戮后”的确切依据。
[img]741029[/img]
戊戌变法
谭嗣同要求袁围住颐和园，他可以完成剩下的事情。他们依赖的是黑手党人物毕永年。毕永年在回忆录《诡计直纪》中说，康有为亲自告诉他：“你知道今天的危险吗？太后想在九月天津读书时杀死皇帝。她会怎么做！我想效仿唐代张柬废除武术后的行为。然而，天子手无寸兵，很难举事。我已经邀请了皇帝，并召集袁世凯进入北京，希望让他成为李多佐。”
康良多次露骨地说:“如果有人带兵8000人，就可以围颐和园逼皇太后。”此前，康有为曾要求王照动员他的结义兄弟聂士成称兵，但王照根本不相信慈禧太后有“浪费皇帝的心”，拒绝了这个使命，于是谭嗣同出面游说袁世凯。
“围园杀后”长期以来一直是康梁的禁忌话题，但各种信息都指出，这是他们为夺取权力而采取的非常规行动。
到目前为止，“改革”的完全异化将几乎所有各方都推向了自己的对立面，促进了各种反对力量的聚集。反弹力度很大，甚至威胁到王位。太后只能站出来停下来，否则光绪王位令人担忧。教科书中所谓的“1898年政变”实际上是母子分工、红脸和白脸，这将随时缓解爆炸的局面。六位绅士就像商鞅一样，用他的头作为刹车。
“戊戌政变”确实是史实，但有两种不同的“政变”：首先，康有为和谭嗣同的未遂政变刺激了对方，将“改革”争论变成了刀枪竞争；其次，慈禧太后主导的主流教科书。
戊戌变法的粗暴改革是否导致了未来的许多悲剧？