萨摩藩在萨英战争中没有失败，并痛击了英国海军。类似于清朝与英法联军的第二次大沽口战争，和尚格林沁也重创了敌人，但战后与萨英战争的结局
竞争对比太大了
。造成这种差异的原因可以列出很多。最重要的是：战后，清朝将原因简单地归因于天子的力量和敌人的欺凌；萨摩人会仔细寻找敌人是什么
优势，为什么形成这样的优势并学习？
[img]690883[/img]
同样，萨英之战也表明，“师夷长技以制夷”的政策是不可行的。武器、科学技术和人类思想不断改进和更新。简单地获得某种武器的制造能力，
但没有学习、思考和创新的能力，或早或晚，曾经先进的武器会变老，仍然不能改变落后和被殴打的局面。当然，学习思考是一个非常痛苦的过程，有时甚至是
放弃曾经的荣耀和不一定那么有价值的“尊严”，这个过程可能比学习和思考更痛苦和困难。
萨摩藩知道，在萨英战争的结果下，熙熙攘攘是不可能的。除了鸦片战争的胜利，英国最初认为萨摩藩是脆弱的。然而，尽管英军认为这一事件以自己的小胜告终，但他们不得不承认萨摩军队的实力。因此，英国也从最初支持幕府的政策转变为接近萨摩藩。萨摩藩知道繁夷是不可能的，转向开国，后来成为明治维新的驱动力。萨摩藩痛感军备现代化的必要性，承诺支付生麦事件赔偿费和搜捕凶手。由于萨摩藩的强硬反击，英国也重新评价了其实力。这一事件发展成萨摩藩与英国的合作。事实上，这场冲突已经成为萨摩与英国密切关系的开始，随后双方在戊辰战争中成为联盟。山本权兵卫后来成为大日本帝国海军之父，在这场冲突中扮演炮手的角色。这件事成了这场冲突的一个有趣的注脚。
萨英战争对日本有什么影响？日本现代化进程加快了吗？