崔书：“何天曲在繁荣时期，已经取得了1000多年的成就。”古代繁荣时期不能改变封建统治的本质，也不能消除封建的剥削和奴役。它不是人类的天堂，在繁荣时期存在着潜在的危机和矛盾。然而，即便如此，中国还有两个繁荣时期，即唐宋时期。
[img]684240' />
任何接触过中国古代历史的人都会有这样的印象：唐朝也是中国古代非常著名的两个王朝，繁荣而强大，尤其是军事力量，后来的宋朝是贫穷和虚弱的，尤其是军事力量。因此，两个紧邻的王朝给人一种鲜明的对比感。
有兴趣的人开始从这个角度检查历史资料。结果，他们惊讶地发现，在历史战争中，宋朝的胜率远高于唐朝。那么，唐强宋弱的这种观点能被推翻吗？答案是否定的。
[img]684241[/img]
在这里，让我们先谈谈战争的胜率。在整个唐朝，自李世民以来，强势是肯定的。此外，如果你仔细研究，你会发现，虽然唐朝的战争大多是失败的，但这些战争都是外国战争。因为远离政治经济中心，士兵的储备和供应非常不利，这些不利因素也是战争的主要原因。
但是，因为皇帝们只是在开疆拓土，@ 即使失败了，影响也不大。
然而，大宋就不一样了。由于北宋的政策问题，大宋更喜欢文人雅士，看不起粗鲁的武官将军，不擅长打仗。虽然在此期间打了很多胜仗，胜率高达70%，但这些战争都是守卫战，完全不同于大唐的开放领土战。
[img]684242[/img]
宋朝的领土并不广阔，被强大的游牧民族包围着。西夏很容易说，尤其是大辽和大金，几乎是宋朝北部的常客，也是战场上的老朋友。对于这些国家来说，宋朝可以尽可能多地奔跑，一旦失败，就是高赔偿和特权。
从这个角度来看，在唐宋战争中谈胜率是没有意义的。
此外，让我们来谈谈唐朝在哪里强大。学习唐朝历史后，你会认识历史上许多著名的大臣，如魏正和方玄龄。此外，你还会认识许多年轻而优秀的将军，如魏青和霍去病。他们每个人在历史上都很有名，也很有功。
[img]684243' />
@ 唐朝的力量，首先是人才的力量。有著名的大臣和明军来管理政府，在外面，有勇敢和善于战斗的优秀将军来拓展领土，统治者高超的就业能力使唐朝越来越强大。@ 是大唐强盛的经济文化。大唐有许多优秀的统治者，李世民是一个，甚至武则天也是一个优秀的皇帝。
在这些明君治下，大唐一次又一次地繁荣起来。
唐诗在文化上已经流行了一百年。到目前为止，它在经济上繁荣昌盛，市场繁荣。然后是唐朝的军事。每个明朝的国王都有统一世界的梦想。李世民是最典型的。他们最常做的就是拓展领土。因此，他们有特殊的军事人才。军事高管对每一场战争做出了准确的决策，指挥了军队。
[img]684244[/img]
大唐时期，军队攻入沙漠，军威非凡，突厥被风卷残云般击败，这就是军事王者。
那么，最后，让我们来谈谈宋朝的弱点。毕竟，宋朝是唐朝以后的王朝。古人最擅长以历史为教训。因此，宋朝的制度比唐朝更先进。经过几代人的努力，宋朝消除了繁殖城镇分离的隐患，严格控制了后人最批评的军事实力。
到目前为止，军队的战斗力还没有传闻中那么弱，胜率也很实际，所以，为什么要说宋弱呢？它的弱点在于军事指挥和战略决策。由于武术官员的力量，宋朝的统治者对武术官员进行了全面的身心压制，所以他们有重文轻武。
[img]684245' />
在这一大政策下，大宋带兵打仗的不是武将，而是文弱书生。@ 在战争策略方面，也是读诗读书的文官。所谓艺术专业，文官们读诗读书，讲和谐为贵，在战略上讲究保守安全，而不是激进的外部扩张。
因此，纵观宋朝的战争，战斗非常勇敢，但最终以和谈告终。即使一场战争赢了，也有希望赢得失地，但对方稍微谈判一下，就是双方的和谈，比如：禅渊之战。另一个例子是岳飞临死前的战斗。
[img]684246' />
更不用说将军们了，他们当然主张打架。然而，他们没有分量说话。这里的热血沸腾了。那里能做决定的文官和懦弱的皇帝准备和他们交谈。他们真的很生别人的气。
从这个角度来看，宋弱唐强是事实，但弱者不是战斗力，而是战略决策。
宋朝真的很虚弱吗？ 在现实历史中，宋朝在战争中的胜率是多少？