中日甲午战争导致中国进行了30年的洋务运动，以失败告终。清朝被前学生打败，被列强鄙视。戊戌变法正是在这种背景下爆发的。面对强敌，有守旧势力阻挠，注定这种变法不会平静。变法者的盲动和鲁莽无疑加剧了政治变化。
[img]675972[/img]
戊戌变法最终以慈禧太后在英台发动政变和囚禁光绪皇帝而告终。慈禧长期以来一直被认为是扼杀变法的罪魁祸首。如果没有改革的诚意，在接触到庚子事件后，她积极实施清末新政，似乎不能归类为保守派。此外，尽管光绪皇帝在1898年改革期间亲自执政，但慈禧仍然扮演着监督者的角色。很难想象没有慈禧的默许和同意。
事实上，即使在变法期间，光绪皇帝也曾12次前往颐和园向慈禧请安，并询问军事计划。军事机械办公室也将向慈禧展示重要的奏折。据统计，在整个变法期间，军事机械办公室向慈禧展示了462个奏折，每天最多29个。
慈禧终于亲手扼杀了这一变法，但也应该从变法派自己那里找出原因。
首先，改革的主持人光绪皇帝缺乏管理经验。空有一腔热血，不想成为亡国之君，但他从小就在深宫长大，性格优柔寡断，脾气暴躁。
变法时，虽然光绪皇帝已经亲政，但他的权力仍然掌握在慈禧皇后手中。这不可避免地透露了慈禧对他的担忧。这也导致光绪皇帝在变法前没有太多独立的政治经验。1898年的变法涉及政治、经济、教育和军事方面，持续了103天。在此期间，光绪皇帝发布了100多次法令。
当新法律的执行者清朝官僚们仍然犹豫不决时，很难不给人一种皇帝心血来潮的感觉。变革的严重性和系统性明显不足。
现在看来，一场旨在富国强兵的改革运动，至少要在体制内做好思想工作，做好一些舆论准备。然后从最容易达成共识的地方开始，从容易到难，层层推进。只有这样，才能保持改革所必需的政治稳定。而不是急于求成，让个人好恶，希望在短时间内摆脱旧布新，反而适得其反。
看看戊戌变法中的变法派。康有为作为变法的领军人物，他的弟弟康广仁曾这样评价:“兄弟太大，野心太强，包揽太多，同志太孤独，举行太多。……而且没有权利，安能成功吗？”联系康有为在变法中的表现，真的很生气。
康有为因倡导变法而被邀请到总理衙门谈话。大臣荣禄问变法成功之道，康有为直接回答:杀几个一品大员就行了。
在变法过程中，康有为虽然有尽可能减少阻力的意识，但并没有抓住重点，提出了许多保守主义者害怕改革的无用计划。例如，“中日合作”，康有为在《自编年谱》中记载：“（我当时）与日本使矢野文雄约两国合邦大会的最终稿件非常详细。请向矢野军行知总署答复，然后在各省召开会议。”
变法期间，康有为还向光绪皇帝递交了《请断发换元折》，即减掉被清朝视为统治象征的辫子，用西装革履代替中国人穿了200多年的长袍和夹克，国号改为“中国”。
[img]675973[/img]
当变法资金不足时，他提议将西藏卖给英国。他的变法派同事谭嗣同不仅同意康有为的想法，还提出将新疆卖给俄罗斯。
康有为等变法派的这些奇妙主张，无异是在变法环境本来就不利的情况下，自掘坟墓。
康有为等待变法派本身并不“自尊”。在一些强大的官员眼里，变法是一场闹剧。戊戌变法向我们展示了这样一个历史场景：年轻的皇帝和书生们热情地规划新政策，而当地官员则冷冷地看着它，置身事外，等待闹剧结束，然后一步一步地走。
清末，思想家们在同情变法运动失败的同时，严复表示康良改革“上负其君，下累其友”、“学者误国，庸医杀人”。可以说，变法中的激进主张最终突破了慈禧太后的底线，引起了保守派的全面反动。
为什么戊戌变法会失败？纸上谈兵，激进主张