现在我们可以了解古代历史，以及古代发生的大大小小的事情，在古代，有一个职位：历史学家。每个朝代对史官的称呼都不一样，但都差不多，基本上分为记录者和编篡者两种。当史官刚出现时，它不分类型，在后来的发展中，基本上分为两种：一种是日常注释史官，另一种是史馆史官。从标题中不难看出，前者是专门记录皇帝的日常生活在周围的其他大小时间，即使皇帝也不能随意阅读记录的内容。后者是专门记录朝代事件和篡夺前朝历史的。即使这些历史学家写的内容是记录和描述，在许多朝代，篡改甚至编造历史是否可能是为了某些利益？
[img]673575[/img]
一、春秋战国时期，史官的地位相当于现任国家图书馆馆长。而西汉时期的史官，地位最高，在丞相之上，连皇帝都不能轻易动它。在未来，历史官员的地位相当于国家气象局。他们将记录观察天象、地理、气象和历史。后来到了明清时期，记录历史的任务也交给了“翰林院”，将其与“气象局”区分开来。
2、每个人都不是冰冷的机器，而是有感情的。在古代，司马迁是一位非常诚实的大臣，他作为历史学家记录的时间也是最真实的。然而，并不是每个朝代都有像司马迁这样的人物。无论如何，所有的历史学家都肩负着一项非常重要的任务：记录历史。而且，他们也不想给后人留下“篡改历史”的骂名。俗话说:上山容易下山难。历史学家很容易记录前朝事件，站在一个非常客观的角度。但是，面对当代历史，难免会有一些压力。毕竟没有皇帝想留下骂名。面对至高无上的皇帝，他们会篡改甚至编造。下一代的历史官员会从客观的角度记录下一个朝代。
3、唐朝李世民时期，历史官员的地位明显动摇，记录了内容脱轨的现实。从夏商到唐朝，皇帝不干涉历史官员的规则打破了近3000年。毕竟，李世民王位的来源是杀死他的兄弟，强迫他的父亲让位。我们熟悉的李世民属于史官笔下的“弱势群体”：功劳大，利益少，还被皇兄逼着残害。李世民写的叫干净。他害怕给后人留下诅咒，于是用武力威胁史官。史官别无选择，只能篡改历史，以保护自己的生命。李世民这不是典型的“欲盖弥彰”“掩耳盗铃”吗？
从以上三点可以看出，历史学家不会主动篡改历史，必须在足够大的压力下伪造历史，但后代会如实记录前朝历史。我们现在看到的90%的历史是真实的，没有被篡改或伪造。
古代历史是真的吗？历史学家会篡改吗？