与同一时代的北宋和十字军相比，谁的军事水平更好？

中世纪，主要是11世纪左右，东西方的北宋和十字军似乎在与大量以骑兵为主的草原游牧部队作战。在这样的战斗环境下，两者都有胜负。那么，北宋和十字军在军事水平上谁更好呢？

[img]670279[/img]

让我们来看看历史上十字军东征在区域跨度和远距离作战方面的成就。与北宋在自己国家边境上的一系列战争相比，我们可以知道十字军本身是多么的困难。

尤其是史诗般的第一次东征。当时，西方人对东方没有太多的地理概念。当不可靠的拜占庭盟友放弃他们时，除了一些亚美尼亚人，他们没有其他盟友可以依靠他们。军队只能分为两种方式，在缺乏衣服和食物的情况下，慢慢地从内陆进入。

[img]670280[/img]

进入亚洲内陆后，十字军遭到突厥人的顽强抵抗

一路上，控制小亚当地的突厥力量，不断攻击他们。但十字军仍然非常强大地支撑着叙利亚的大门。然后，他用艰苦的战斗赢得了安条克，一个防御严密的大城市。此时，整个苦难的东征才刚刚超过一半。他们还必须赢得耶路撒冷，并击败埃及法蒂玛王朝的抵抗力。事实上，他们后来都做到了。

[img]670281[/img]

十字军骑士的冲锋能力一次次震撼希腊人和穆斯林

这背后反映了北宋士兵的持续战斗能力、将军的组织水平和战争科技成果。在随后的几次远征中，虽然十字军可能没有得到他们想要的，但准备过程和战斗的强度一直在增加。北宋的军队显然没有经历过如此长期的高强度战争，他们是否能胜任，这是非常令人担忧的。

[img]670282[/img]

来自西亚各地的突厥骑兵北宋时期也有实力

就关键骑兵力量而言。十字军骑兵虽然比例不高，但承担了相当一部分战斗任务。欧洲骑士本身标志性的猛烈冲锋，曾经让亚洲突厥骑兵难以适应。@ 马穆鲁克奴隶骑兵在穆斯林世界中获得了更高的优势，这也是对这一冲击的反击。

宋代骑兵的战斗力总是不尽如人意存在感很低

宋代骑兵显然不如欧洲骑士和突厥军阀，可以说差距很大。虽然北宋一直希望建立一支足够强大的骑兵部队，但他们的计划无法实现低效的官方营养马系统和落后于时代的骑兵战术。就骑行和射击而言，它不如突厥人和叙利亚当地基督徒好。就骑枪冲锋而言，它不如欧洲骑士和突厥人训练的重型古拉姆好。无论如何，它是一个较低的存在水平。

一定程度上宋代骑兵仍在吃前北朝和隋唐骑兵的老底

以军事工程技术为例。十字军不仅可以在中东建立牢固的城堡堡垒，还可以成为各种城市攻击战的好手。从山地城市安条克到适合防御的沿海城市阿克和君士坦丁堡。甚至以劣势部队攻击平原上的耶路撒冷。可以说，勇气和技术支持都不错。各种城市攻击设备和战术并不陌生。

十字军的攻城水平确保了他们不会害怕宋朝的任何城市

相比之下，北宋军队很少参加攻城战，甚至连防御水平较低的幽州城也无法迅速获胜。后来，在西夏战争中，无论是长途行军还是城关攻防，水平都很低。西夏的城市防御技术在当时的中东并不辉煌。宋军攻打十字军城堡或中东大城市，恐怕没有结果。

北宋军队在守城战中仍然可以坚持攻坚战往往很差

远征圣地往往需要跨海作战，十字军的海战水平其实很强。威尼斯和热那亚是历史上著名的意大利航海城市，靠十字军东征发财。依靠意大利人的海军部队，十字军经常在海战中击败穆斯林舰队。并从海上进攻。征服了一些港口城市。后期十字军多次组织跨海远征，也是大型运输部队和马匹技术的体现。

[img]670283[/img]

掌握海运马匹技术的十字军在远征实力上远胜北宋

北宋也不可能有这样的技术水平。虽然双方都将在战舰上安装抛石器。然而，十字军的射程往往更远，而宋朝战舰上的抛石器太小，无法单独使用。宋朝战舰上的抛石器只能用来近距离攻击敌船上的士兵，而十字军的抛石器可以在海上与陆地上的敌人抛石器相反。

十字军舰上的抛石器也比北宋的同类武器大

最后是具体的战术水平。当然，哈丁战争在十字军方面也失败了，但在其他大规模的远程行军中，阵列是完整的。把北宋军队放在阿斯卡隆和阿苏夫的战场上，恐怕又是高粱河的另一场大败。平军看起来很壮观，但实际上并不像几个相互合作的空心方阵那么实用。

即使是叙利亚和亚美尼亚的当地军事家庭在水平上也比大多数宋军强