哪一个是南宋最有血性的皇帝？
宋孝宗在我心中毫无悬念。
[img]664432[/img]
宋孝宗是南宋为数不多的有恢复中原志向的皇帝，但他一生都被“孝”字束缚着。他死后，人们给了他一个“孝”的头衔。
当然，我不是说孝道不好，而是他的养父宋高宗赵构真的很难忠孝。
为什么说宋孝宗“忠”？、“孝”难以两全？皇帝也有“忠”？？
这是一个我突然想到的命题。首先，我想解释一下“忠诚”这个词：
有些人会感到奇怪：在古代，皇帝是天堂，只有别人忠于他，他怎么能忠于别人呢？如果皇帝也有“忠诚”，那么他应该忠于谁呢？
事实上，我以前也在想这个问题，但后来我想通了。
首先，我们不能从今天和上帝的角度思考这个问题。我们只能从古代皇帝的角度思考他们的想法。
既然皇帝是“天子”，当然是天地父母孝顺；忠诚当然是命运。
什么是“命运”？
简单来说，命运就是:人心，人心所向！皇帝要想掌握命运，就必须让每个人都听话。只要思想统一，世界和平，命运就牢不可破！
要做到这一点，我们必须用一些想法来约束他们（洗脑），比如忠诚的想法，比如阉割后的儒家思想。封建社会，甚至人类社会的发展过程，实际上是一个约束和反约束的过程。当然，这种现象并不重要，这只是人类社会发展的必要阶段。
归根结底，皇帝忠于命运或为自己服务。
宋孝宗的悲哀在于，赵构把王位传给他时，赵家的“命运”已经风雨飘摇。
事实上，从“靖康之耻”的那一刻起，“命运”就已经支离破碎。赵构终于从残存的命运中建立了南宋江山，但他炸毁了黄河，抛弃了北方人民和寺庙，杀死了岳飞，使命运消失了。
赵构忠于的是他的心。他背叛了自己的命运。南宋永远无法恢复中原！另一方面，历代得命者必兴！失去命运的人会死！这个永恒的真理。
南宋没有命运还能活这么久？还能获得如此辉煌的文明吗？
谁说割据政权可以称之为命运？那样的话，南北朝五代十国不是命运无数吗？命运不是很值钱吗？
能称得上命运的人，一定是荷兰整个中国文化的重中之重，能承担其繁荣的重任。赵构行吗？
赵敏(宋孝宗)有这种心态，但摆在他面前的是顽固的皇帝父亲和满目疮痍的南宋朝廷。杀岳飞不仅杀了南宋的长城，也杀了成千上万中国士兵的心！
赵的血性一次又一次被赵构压制，他的行动一次又一次被赵构制度下的臣子破坏。最后，赵敏无法承受北伐失败（隆兴北伐）的打击，不得不向赵构低头。
赵敏屈服于养父，却不能忠于命运，南宋终于灭亡，皇帝也有忠孝难以两全的时候。
自古以来，忠孝难以两全。关于南宋皇帝宋孝宗的故事