宋朝和唐朝的差距有多大，并不比不知道！
在中国历史上，宋朝非常特殊。有人拿出当时的国库和税收作证，说它经济繁荣，可以说是最富裕的朝代。他们也知道有50多个国家与海外进行贸易，但也有人不断采取宋朝的外患，说它是最脆弱的国家之都。在300多年的历史中，大多数与外国人的战争都很懦弱。令人惊讶的是，创始宋朝的赵匡胤实际上可以与李世民并列，这在历史上被称为“唐宋祖”。
在中国历史上，李世民的伟大成就是罕见的明君。然而，与赵匡胤相比，他的表现并不差。
[img]659405[/img]
众所周知，在唐朝的繁荣时期，们将大胆地将宋朝和唐朝进行比较，看看它们之间的差距有多大。我们越辩论，就越清楚。我们也希望你不要在阅读文章之前说你不懂历史。
首先，从两位皇帝打江山的结果来看，李世民可以说是继承了隋朝的江山，这似乎不费吹灰之力，而宋朝的赵匡胤则要努力得多，改变了五代十国军阀混战的局面；从两位皇帝打江山的过程来看，玄武门的变化屠杀了他的同胞和兄弟来交接他们的权力，而陈桥的变化成功地接受了世界政权；有人说唐朝向外扩张，但事实上，唐朝只面对落后的部落。然而，宋朝面临着不同的局面。当时，辽、金、蒙古建国，有正轨制度；
从人们的生活来看，我们普通人认为宋代人贫穷弱，恐怕大多数人都受到了小说或电视剧《水浒传》的影响。这本身就是戏剧性的，即使根据《水浒传》中的具体情节，林冲买刀的那一节，作为一名禁军中级军官，他甚至可以花1000元买一把刀。难怪有东方学者说，欧洲君主的生死水平不如东京汴梁的兵士。当威尼斯商人马可波罗离开元代大都城时，他只吸收了一点宋人文明，他感到眼花缭乱，就像在地狱里一样。
仔细看看赵匡胤，从文学、道德、武术和技能上挑选缺陷并不坏。他处理的一切都是最好的解决办法。在陈桥兵变、杯酒释放兵权的问题上，不仅体现了他的美德，也体现了他的才华。谁愿意看到尸体遍野，最终达到目的。李世民不想杀他的兄弟，但他找不到更好的方法来处理这个矛盾。
说，评论一个人，一件事，甚至一个国家，也不能断章取义，结果是根据内部和外部条件，如何只看到结果猜测，客观地说，中国历史上所有的皇帝，在文化、道德和武术方面，可以与赵匡胤相比。你觉得怎么样？欢迎在下面的评论中发表您的意见。
与宋朝相比，唐朝 差距有多大