如果蜀汉能统一世界，结局会不会不同吗？为什么西晋会受到批评？

如果蜀汉能统一世界，结局会不会不同吗？为什么西晋会受到批评？有兴趣的读者可以一起看看。

东汉末年，世界大乱豪强并起。经过一番龙争虎斗，魏、蜀、吴三足鼎立。然而，三国的结局令人惊讶。最后，是河内司马氏创立的晋朝吞噬了世界。

晋朝结束了汉末世界分裂的局面，重新建立了统一的王朝，但也正是西晋把中国带入了中原的混乱时代。人们不禁要问，如果魏、蜀、吴最终统一了中国，结果会有什么不同？

事实上，从东汉末年中国的本质分裂到三国的漫长时期，世界统一的机遇并不少见。单纯依靠军事实力征服各种势力，当然可以达到掠夺土地、扩大土地的目的，但也会立即面临平衡新门阀政治势力的选择。三国时期的统治阶级骨干已经从夏季、商周时期的贵族演变为家庭门阀，它们最初是一脉相承的。

蜀汉政权在三国中最为稳定，主要原因是蜀汉的统治阶层比其他两个更单一。内部力量斗争较少，使得实力最弱的国家在刘备和诸葛亮担任蜀汉统治者时，能够聚集全国力量，集中力量做大事。然而，即便如此，诸葛亮死后，益州士族逐渐开始排斥刘禅的政权。更重要的是，当时诸葛瞻、黄皓与姜维内外不和，刘备诸葛亮时期的君臣不再一心一意，国灭也成为必然。

如果蜀汉和孙吴真的能统一世界，他们必须首先北伐曹魏。然而，伐魏必须面临如何处理曹魏的老大臣、接受或清算的问题，很难做出选择。在当时的中国领土中，北方士族门阀的政治影响力占据了绝对的主导地位。蜀中和江东的家庭必须有血腥的风。

三国时期的士族有着巨大的政治欲望，他们不再像东汉时期那样只关心当地的影响力。当地士族，甚至是同一个州县的不同家庭，都会为了占据权力中心的主导地位而战，更不用说原本属于三方的敌对阵营了。

[img]649270[/img]

西晋统一后，正是因为对世家门阀的不安，宗族才被用作藩王来领导州县军队，但这种表面安排并不能遏制门阀对兵权的思想。八王之乱后，世界自尊的藩镇首领都是士族。

如果曹魏统一世界，他可能会继续采取曹丕遏制宗族的策略，导致士族门阀继续按照东汉末年的规则分割一方。然而，即使蜀汉或孙武统一世界，也很难抑制州兵摆脱中央控制的格局。一旦士族争夺权力，中央控制地方的能力下降，藩镇分离只是时间问题。

[img]649271[/img]

对西晋的批评是藩王内乱及其严重后果。但在当时士族门阀做大的背景下，除非晋朝前期有千古一帝级别的人物，否则崩溃迟早会发生。皇帝的终身职业太难出现明君了。明君的头衔意味着他的战略愿景、战略战略、个人素质甚至情商都很好。更重要的是，他的身体素质更好，否则很难有足够的精力来维持。西晋显然没那么幸运，但如果魏蜀吴三国统一世界，恐怕形势不会比西晋好。

说天下大势，合久必分，分久必合！由于秦汉时期书同文、度量衡等一系列社会规范的统一和汉字的魅力，分久必合缘。分久必合，源于士族的扩张和政治野望。唐末，早已被整治打压的士族门阀遭到物理层面的大规模毁灭，这群传承上三代的贵族后裔在中国政治舞台上难以出现。从那以后，大多数文人集团都取代了朝代的士族，自宋朝以来，中国的腹地很难长期分离。