不知道:为什么吴起变法失败的读者会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
这就是吴起变法和商鞅变法的本质区别。与商鞅变法不同，吴起变法是一种不彻底的变法，直接针对当时秦国的弊政。吴起变法无法比拟改革的力度和范围。此外，吴起的变化主要集中在王霸的道路上。他过于重视加强军事能力，忽视了魏国军事功制的改变。这种做法只能获得暂时的成就。如果将军优秀，士兵将勇敢作战，将军能力差，士兵将不会死战。
由于军法和军功的限制，秦国锐士每次战斗都没有将军，投降的几率也不大，比如六国之军，比如狼进羊群。与商鞅变法不同，吴起变法是主法制。吴起变法主人治，可收一时之功，君主贤明则可长期变法，一旦君主势力不行，必然会遭到反变法士族的反击。商鞅变法立下了秦法，上可匡君辅国，下可约束平民。即使君主昏庸，只要执法官依法来，大秦也可以安全。吴起变法最终失败的主要原因是君主不知约束，军国主义。
商鞅变法受到秦国人民的支持。商鞅变法给了人民真正的好处，使人民从吃不饱变得富有。此外，军事功绩制度的实施使人们能够通过自己的努力改变自己的地位，这在当时的六国中是独一无二的。即使秦国老士族反击，他们也不敢废除商君的法律，害怕引起公众的愤怒。吴起变法对魏国人民影响不大，因此没有人民保护法律。
秦国立国较晚，立国初环境险恶，秦自穆公开，为了秦的生存，统治者重视探索和借鉴有利于生存、统治的进步思想意识和治国经验，@ 秦百里奚、剑叔等贤才的战略取得了成功，秦高层统治者也意识到了贤才的作用。
这是秦国统治集团相对开放的政治环境，最高统治者的才华，秦国不同时期选择不同人才的才华，决定了秦国人才的治理战略，国力增强，后期商鞅、张毅、范菊、李斯的成功可以证明，其他六国由于强大的传统统治实力而无法实现，吴起的变化直接触动了上层统治者的利益，这是不可能实现的。也就是说，传统实力的瓦解是守旧的，不思变革。
为什么商鞅变法能成功，为什么商鞅在其他国家的逻辑和行动不能成功。只有一个原因：秦的特殊国情。秦的国力是秦穆公以前七雄中最弱、最穷的国家。它是周边国家欺负的对象。秦的子民是七国中唯一一个有游牧习惯的国家。以上几点是秦能改革最基本的客观条件。穷就是变！这是舆论的基础。
除商鞅变法外，我们统称其他六国的所有变法为不成功变法，不仅仅是吴起变法。其实也就是没有成功。所以有两者的对比:成功变法和不成功变法的对比。失败和改革死亡意味着急功近利。在没有设计制度和完整改革计划的情况下，盲目推进改革触动了既得利益集团的核心利益，估计贵族反击力度不足。主要原因是制度不完善，没有落实到位，时间仓促也是主要原因。
简而言之，吴起的改革实践为后来的商鞅改革提供了一个例子，并提供了血腥的教训。吴起是建立法律制度的先驱和受害者！商鞅的改革是在李悝、吴起实践的基础上，进一步完善学习，稳步推进，先立信于民，后行法律之刑，上不避亲下不骗民，倡导公益杜私门，搞集权，重耕知识。从《商君书》中可以看出，一个相对完善的封建社会制度雏形已经形成。他可以从身体上消灭商鞅，但商鞅变法的制度有利于封建王朝的统治。他的主张自然流传于世，并被采用！
同样是变法 为什么吴起的变法会失败？