北宋80万元的禁军远远超过其他朝代，但为什么会导致[宋军软弱]现象呢？

在《水浒传》中，林冲是80万禁军总教头，王进也是80万禁军总教头。“80万禁军”这个词经常出现在宋代的小说或影视节目中。那么，宋朝历史上真的有80万禁军吗？

宋仁宗时期，北宋禁军人数确实超过80万，禁军人数高达82.6万。然而，北宋并非所有朝代的禁军人数都是80万。比如宋太祖时期的禁军人数不到20万，宋太宗时期的禁军人数不到35万，而宋仁宗后期的英神时期的禁军人数不到80万，只有60万左右。因此，在北宋时期，“80万禁军”只存在于仁宗时代，而其他皇帝在任时的禁军人数远未达到80万。

然而，即便如此，北宋的军队数量仍然远远超过其他朝代。例如，唐朝的军队数量约为50万，汉朝的军队数量约为30万。即使在汉武帝时期，全国的军队数量也不超过北宋禁军的数量。

[img]641091[/img]

此外，北宋禁军的另一个特点是，它的数量越多，战斗力就越差。宋太祖赵匡胤的禁军只有10多万，但这是北宋最强大的时期。宋太祖以后，禁军人数不断增加，但战斗力越来越差。宋仁宗时期，80多万禁军和数十万地方军队在面对10多万辽军时屡战屡败，甚至西夏也多次击败北宋禁军。

北宋来自五代十国的乱世。然而，经历过血与火的宋朝并没有成为“大宋”，而是成为了“弱宋”。在西夏、辽国和蒙古，宋朝似乎在对外战争中没有取得过几次胜利。契丹人甚至踏上东京，掠夺徽章和钦佩第二位皇帝，创造了“靖康之耻”。那么，为什么北宋军队面对外敌时如此庞大呢？

[img]641092[/img]

北宋的兵制要对宋军的软弱和失败负责。唐末以后，藩镇割据，军阀混战，五代十国时期的皇帝基本都是军阀。宋太祖赵匡胤本人就是军阀出身，他是篡位建立的宋朝，所以他意识到：“兵权所在，随之兴；兵权所去，随之死亡。“(范香溪先生文集)赵匡胤对兵制进行了改革。继位后，他实行了“废藩镇、释兵权、罢功臣、典禁兵”的政策，迫使禁军将领以“杯酒释兵权”的形式交出兵权。继赵匡胤之后，继任者进行了调整，最终建立了北宋独特的兵制，对北宋的军事实力产生了重大影响。

在制度上，北宋建立了以枢密院为主的军政领导制度，三衙分别领导马步军。枢密院是北宋执政军政的最高机关，与中书省平起平坐。枢密院最高长官是枢密使，相当于宰相，多由文人担任。但枢密院不直接控制军队，主要负责制定战略，派遣军队。而三衙则分别统领三支禁军，他们不统属，最高指挥权属于皇帝。北宋派禁军出征时，统帅既不是枢密院官员，也不是三衙官员，而是皇帝临时任命的帅臣。军队回来后，兵回三衙，帅臣失去兵权。

[img]641093[/img]

《宋史·职官志》记载:“枢密掌兵籍，虎符，三衙管全军，率臣主兵柄，各有分守。祖先制兵的方法，天下之兵，本来就是枢密，有发兵的权利，却没有握兵的权利；北京师范大学的士兵总是三帅，有握兵的权利，但没有发兵的权利。上下相维，不得专制。这百三十年没有兵变。”

北宋通过原有的制度将军事力量分为三部分，最终归因于皇帝。这一制度防止了藩镇的分离，有利于保障国家的稳定。然而，由于军事力量过于分散，不同官员往往相互制约，调整、统一和掌握军事力量。此外，教练没有实权，只能按照皇帝既定的政策指挥战争，这大大削弱了宋军的战斗力，使宋军在对外战争中屡败屡败。

北宋遵循“强干弱枝，内外相维”的原则，即中央禁军强大，地方军队相对较弱。北宋军队主要分为禁兵、厢兵和乡兵，边境有番兵。禁兵自然就是禁军，他们是北宋的正规军，也是天子的卫兵，承担着“守京师、备征守”的任务。厢兵是正规军中的地方军，多用于劳动，从事后勤补给。农村士兵是民兵，而西班牙士兵是由少数民族组成的非正规边防军。

[img]641094[/img]

禁军的编制规模最大，一般占全国总兵力的50%以上，朝廷最重视禁军。然而，在战场上，西藏士兵熟悉边境感情，勇敢善于战斗。乡镇士兵保护家园，不怕死亡。相反，中央禁军的表现最差。

禁军作为正规军战斗力如此不堪的原因，与其招聘和训练有关。北宋实行招兵制。据《宋史兵志》记载，“或者招募土著人，团立；或者带营地的孩子，服从自己的军队；或者筹集饥饿的人来补充这座城市，或者以有罪分配军队。”

北宋经常在灾难年份大规模招募士兵，许多受害者应征入伍。统治者认为，这可以防止受害者叛乱，扩大军队规模，增强国防实力，应对敌人的入侵。然而，这样做的实际效果适得其反。禁军的战斗力不仅没有增强，而且形成了冗余的局面，给国家财政带来了巨大的压力，军队的战斗力越来越差。

北宋初期，禁军的训练和管理非常严格。朝廷在给予禁军丰厚工资的同时，对禁军的要求也很高。然而，宋仁宗之后，随着禁军规模的快速扩大和训练管理的松懈，禁军的战斗力迅速下降。可以说，宋太祖时期的10多万禁军比宋仁宗时期的80万禁军具有更高的战斗力。

很多人认为宋军之所以软弱，是因为宋朝重文轻武，以文抑武，但这种观点并不全面。北宋军队的问题不在于文武之争，而在于北宋军制的诸多弊端。在北宋军制下，皇权对军队的控制达到了不可复加的程度。与此同时，中央禁军巨大，但地方军队薄弱。尽管这样防止了藩镇割据，加强了中央集权，但必然会削弱宋军的战斗力。@ 在“维稳”与“强”之间，北宋的兵制选择了前者，这也是宋军弱小，但宋朝却能存在300年的原因。

北宋80万元的禁军远远超过其他朝代，但为什么会导致[宋军软弱]现象呢？