不知道:历史上王朗真的被诸葛亮骂死了吗？下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
《三国演义》中有很多经典片段，其中之一就是“诸葛亮骂死王朗”。根据《三国演义》，诸葛亮北伐时，王朗与大都督曹真等人对抗诸葛亮，不顾年龄。阵前，他与诸葛亮发生了一场舌战。结果，他被诸葛亮尖锐的话驳倒了，愤怒地从马背上衰落而死。然而，虽然这一段很精彩，但它只是《三国演义》中的一部小说，在历史上从未发生过。
[img]640564[/img]
诸葛亮VS王朗
诸葛亮是怎么骂王朗的？
此外，王司徒得知诸葛亮率领军队前来后，向将军曹真表示：“明天我们可以严格组建团队，展示我们的旗帜。老人自出，只用一句话，管教诸葛亮放弃，蜀兵不战而退。”我不知道王司徒是太自信了，还是真的低估了诸葛亮。至少王朗似乎有点自负。
王司徒
两军对阵时，王朗命令士卒上前叫阵，“请回答主将的问题。”诸葛亮看到对面出来的文官王朗，猜到要先礼后兵，于是也让士卒说“汉丞相和司徒会话”。诸葛亮的话很聪明，以身份互相压制。丞相无疑比司徒重得多。
接下来是舌战。王朗先说:“我很久以前就听说过公众的名字了。今天是幸运的一段时间。公众既知天命，又知时事。为什么要兴无名之兵？”王司徒的意思是诸葛亮北伐是无名之师。诸葛亮回答说:“我奉诏讨贼。什么是无名？”言语不犀利。
王朗讲事实，摆理道理
王朗也很聪明，准确把握了诸葛亮的话语重点，紧紧围绕“奉诏讨贼”四个字展开反驳。“天数变了，神器更容易，归有德之人。这是自然的原因。”先说王朝的变迁是自然的礼物，然后说“自从桓灵以来，黄巾一直乱七八糟，天下争横。降至初平、建安之岁，董卓造反，珏、泗继虐，袁术在寿春，袁绍在叶上称霸……”显示了汉末以来世界混乱的局面，然后用“我太祖武帝，扫清六合，席卷八荒，万姓倾心，四方仰德，这不是用权力取之，而是命运所归！我的祖文皇帝，神文圣武，继承大统，应天合人……”表明曹操、曹丕等人的功绩，然后用势压之下“难道不听古人云:顺天者昌，逆天者亡吗？今天大魏带甲百万，良将千员。谅尔等腐草的萤光怎么能和天上的明月相比呢？如果你倒戈卸甲，以礼来降，依然不失封侯之位，国安民乐，难道不美吗？”
王朗的长篇演讲并不经典。首先，它解释了汉末世界混乱的情况，然后与曹操的“奉天子以令不臣”密切相关。这说明曹操尊重天子，扫除天下反贼是正理，也暗中说明王朝的兴替是天道。大汉的灭亡是不可逆转的，曹魏的崛起是理所当然的。这样，诸葛亮的“奉诏讨贼”自然站不住脚，说明诸葛亮的北伐才是真正的“犯乱”。
[img]640565[/img]
诸葛亮的反驳更犀利
接下来是诸葛亮的反驳，他首先以为“我以为汉朝的老大臣，一定有高论，怎期出此鄙言！“对王朗的大段话做出了最终结论，说明王朗以上都是胡说八道，然后反驳道:“汉统衰落，宦官酿祸，国乱年凶，四面八方喧嚣。在黄巾之后，董卓、李辩、郭思等接踵而至。劫持汉帝，残暴的生物，所以，庙上，颓木为官；宫陛之间，兽食禄。以至于狼心狗肺的一代当朝汹汹，奴颜丫鬟膝之徒纷纷秉政，以至于国家变成了丘墟，苍生饱受涂炭之苦！值此国难之际，王司徒又有什么作为？王司徒的一生，我素有所知，你世居东海之滨，初举孝廉入仕，理当匡君辅国，安汉兴刘，何期反助反贼，同谋篡位！罪恶深重，天地不容！”
诸葛亮的段落也很精彩。他没有和王朗讨论王朝的变化，甚至避免谈论曹魏掌权以来的成就。他直接将曹操划入董卓、李庚、郭思等行列。接下来，他直接开始了人身攻击，这意味着你的王司徒在世界混乱和王朝危机中做了什么？作为一个汉臣，你在司徒中排名很高。你本应该帮助这个国家，但你应该帮助像董卓、李铮和郭思这样的曹操。你是“不忠”，直接戴上大帽子。
人身攻击，致命暴击
接下来诸葛亮说:“不要脸，老贼，你不知道世界上所有的人都想生你的肉吗？安敢在这里饶舌！..........你不仅是奉承者，而且你只能潜身缩头，谋生。你怎么敢在我军面前称天数！第一个男人？老贼？你即将死在九泉之下。你有什么面孔去见汉朝二十四代皇帝？！"
这一段简直是致命的。首先，我给王朗贴上了“不忠”的大帽子，然后我说你是个恶棍。为什么要在两军阵前大声说话？不管恶棍说的话有多合理，这都是不合理的。最后一句话直接说，即使你死了，你有什么面子可以再次见到汉代24代先帝？
王朗气急攻心，落马而死
毕竟，王朗出生在一个学者身上。通过孝顺和诚实，最重要的是这个节日。现在，在诸葛亮的话下，王朗已经成为“卑躬屈膝、帮助周人”的同义词。他怎么能不让王朗吐血呢。诸葛亮在一段话后，直接击中了对方的弱点，言语非常尖锐，王朗在这次攻击下早已混乱，无法反驳，不难理解。
历史上没有这样的片段
虽然这场舌战很精彩，但毕竟是虚构的。历史上，王司徒没有参加这场战争，所以他自然无法与诸葛亮进行舌战。此外，虽然王朗的死与诸葛亮的北伐发生在同一年，但这场战争结束已经半年了，显然没有被骂死。
王朗没有被诸葛亮骂死
至于诸葛亮的北伐，《三国志·魏书·明帝纪》中有载，“(太和)两年(228年)春正月...蜀将诸葛亮寇边，天水、南安、安定三县官民叛应梁。遣大将军曹真都督关右，并进兵。右将军张?街亭被击亮，大破之。亮败走，三郡平”。也就是说，诸葛亮的北伐发生在228年春天，诸葛亮在街亭之战后退休，曹魏没有以王朗为军师，随军出征。
《三国志·魏书·明帝纪》还记载了王朗的去世，“十一月，司徒王朗去世”。可见，王朗去世时，诸葛亮的北伐已经结束了半年多，显然不可能被诸葛亮骂死。
事实上，王朗是一个典型的士学家
事实上，王朗是三国时期典型的名士学者。《三国志·卷十三·魏书十三·钟友华欣王朗传》记载，他有《易》、《春秋》、《孝经》、《周官》等作品，并称之为“咸传于世”。后人称他的注释思想为“王学”，王朗子王肃是“王学”的代表。
裴松之的《三国志注》也引用了《魏略》，受到了高度赞扬。“朗高才博雅，性严谨大方，多才多艺，节俭节约，婚姻中无所事事。经常嘲讽世俗有好施的名字，而不是穷贱，所以用钱以急为先”。
由此可见，王朗乃是一个以德立世、才华横溢、拒绝媚俗求名的廉政官员。世界对他的评价很高，显然不是《三国演义》中的形象。
历史上王朗真的被诸葛亮骂死了吗？ 诸葛亮是怎么骂的？