王安石变法是好是坏？对宋朝有什么利弊影响？有兴趣的读者可以一起看看。
王安石变法是好是坏？对宋朝来说，弊大于利还是利大于弊？
如果全方位的回答其实挺复杂的。但是我们可以看看最简单的一点，窥视整只豹子。
大家可以想想王安石变法前大宋朝廷是谁在当政，变法中和后谁在当政？
宋神宗时期王安石变法，宋神宗前皇帝为英宗，在位4年，英宗前皇帝为著名宋仁宗，在位41年。
后人对宋仁宗的评价是“百事不会，只会当官家”，也就是什么都做不了，就会当皇帝。宋仁宗在位期间，名臣众多，朝政清明，包括范仲淹、欧阳修、包拯、庞籍、晏殊、司马光等。武有狄青、种世衡、王德用等。，共同创造了太平治国。
宋神宗在位期间，大力支持王安石变法。韩琦、司马光、欧阳修、苏轼等绝大多数诚实的高级官员不支持王安石的改革，也不会真诚地服从王安石的命令。因此，他们都被王安石贬为其他地方的官员。为了尽快实施变法，王安石使用了吕惠卿、曾布、张敦、韩江等一些“听话”的人。当时这些人的官职相对较低，王安石大力提拔他们，用他们来实施新的法律。
众所周知，这些人是什么样的商品？他们都是阿谀奉承的恶棍和奸臣，为了升职不择手段。王安石的罢相是吕惠卿造的。
[img]638977[/img]
简单来说，变法前，朝廷的高级官员都是好官忠臣。变法期间，反派和奸臣当道，变法后党政爆发。新旧党轮流执政，互相攻击，直到北宋灭亡。
更严重的是，旧党不贪污。看到新党的腐败不受惩罚，大多数旧党也开始腐败。这样，新旧党实际上就成了“一丘之浣熊”。他们只是为了斗争，不管政府和人民是否死亡。
正是王安石变法，宋朝从名臣当政变成奸臣当道，宋朝靠这样一群人主导，怎么能不灭亡呢？
值得一提的是，王安石本人的道德品质非常好，不贪财，不以权谋私。他全心全意地为宋朝的实力实施变法。王安石的变法确实让宋朝在一段时间内变得更强大，但民间却被搜索干净，属于枯泽而渔，埋下了灭亡的祸根。
更糟糕的是，宋神宗喜出望外，在元丰五路伐夏战争中功败垂成，宋代50万大军几乎全军覆没，王安石变法的成果毁于一旦。
那么，既然王安石变法间接导致了北宋的灭亡，为什么历史教科书称赞王安石变法呢？
1.王安石变法的主观意图和精神依然良好。对中国近代的各种改革具有借鉴意义。
2.王安石的一些改革措施非常先进，创造了许多人类历史上第一次涉及金融创新。让后人，特别是外国人，注意到宋朝中国的先进性。列宁评论说，王安石是“11世纪中国最伟大的改革家”。
王安石改革前的宋朝相当于“肥胖”。虽然有慢性病，但并不致命。王安石的改革相当于让宋朝吸DU减肥。宋朝上瘾了，停不下来。最后，他“减少”了宋朝。
也可以说说自己的看法。
王安石变法是好是坏？对宋朝有什么利弊影响？