俗话说，失败者没有人权。袁绍就是这样一个没有人权的失败者。至于袁绍，因为陈寿在写《三国志》的时候用了一些春秋笔法，故意在他的传记中避重就轻。
虽然袁绍传的篇幅很大，但对他夺取河北四州的描述都是一笔带过的，内容还不到全传的二十分之一。剩下的都是关于袁绍在官渡是如何被打败的，他的三个儿子是如何内斗和被摧毁的。有陈寿开了这个头，所以后人在研究袁绍这个人的时候，通常会直接给他贴上色厉内眦，好谋少断的标签。但问题是，袁绍真的是这样的人吗？事实上，只要结合史书就能发现。
[img]637242[/img]
袁绍是真正埋葬东汉帝国的人！从黄巾之乱到汉末十五年官渡之战，袁绍都是当时世界头号中心人物。将军何进只是他操纵的台前傀儡，董卓也是他用来驱虎吞狼的饿虎，而曹操则长期是他的附庸。这就是袁绍的真实历史地位。但问题是，他被打败了，所以一堆失败者的标签都贴在他的脸上。比如袁绍不迎汉帝，被曹操抢走；袁绍不先打曹操，曹操羽翼丰满后才开始。
袁绍在官渡之战中不听田丰、抑授等人的好策，导致连连失策；袁绍听信还诽谤，导致张合、许攸离心离德。官渡战前，曹操杀了董贵人，并拒绝了汉献帝的恳求。这种不把皇帝放在眼里的行为，难道心存汉室的人看不出来吗？在这些人眼里，曹操哪里有人心？@ 曹操得到汉献帝的祝福，袁绍没有，这根本不是袁绍失败的原因。曹操当时的名声可能比袁绍还臭。
[img]637243[/img]
此外，袁绍在官渡之战中惨败。河北十万步兵和一万起兵几乎全军覆灭，只有八百人骑着袁绍逃回河北。但袁绍回到河北后，又聚集了七八万人与曹操作战，曹操也不敢主动与曹操作战。这是什么意思？说明袁绍虽然在官渡输得很惨，但河北的实力依然存在，袁绍的根基根本没有动摇。至于官渡之战般的惨败，曹操当年也没有遭遇过。曹操在初平攻徐州四年，兖州老家让吕布给他端。
在这么大的兖州，曹集团只控制了三个城市。曹操当时悲惨吗？建安两年后，曹操攻击了张秀，导致他的儿子、侄子和个人将军死亡。曹操悲惨吗？后来，曹操在赤壁被打败了。这不是袁绍的翻版吗？在悲惨的比较中，曹操并没有输给袁绍。但只要生命还活着，翻身并不是没有希望的。曹操可以翻几次咸鱼，袁绍也可以。
[img]637244[/img]
但问题是曹操多次失败，他的心态没有问题，而袁绍的生命很弱，官渡一战失去了他的老脸。于是他呕死了。袁绍死后，河北四分五裂，给了曹操吞并河北的机会。但即使面对四分五裂、兄弟相残的河北，曹操也花了几年时间才统一起来，而且还是重复了好几次。曹操甚至想退役好几次。一方面是讨论袁绍家族崩溃的原因，袁绍的个人能力也是原因。
[img]637245[/img]
但这些都不是主要原因。袁绍和曹操几乎同时创业。他们都可以在不到十年的时间里占据一席之地。同时，袁绍和曹操都是成功人士，都不成熟。后来，曹操在赤壁失利，几乎重复了袁绍当年的同样问题！但曹操的脸足够厚。他终于把它扛了下来，花时间解决了他能解决的所有问题。所以曹操成功了。
袁绍，他还有很多事情要等他做。他死了。然后，袁氏家族在他死后的第四年完全灭亡。据说历史人物什么时候死是关键。
袁氏家族是如何崩溃的？ 原因真的和袁绍有关吗？