官渡之战是东汉末年的“三大战役”之一，也是中国历史上以弱胜强著称的战役之一。根据《三国志》、据《华阳国志》等史料记载，建安五年(公元200年)，曹操军和袁绍军在官渡(今河南中牟东北)展开战略决战。在官渡之战中，曹操在乌巢粮仓(今河南封丘西)攻打袁军，然后击败袁军主力。在许多历史学家看来，这场战争为曹操统一北方中原奠定了基础。官渡之战中，曹操之战胜袁绍，离不开荀子、荀攸、郭嘉等顶级谋士的出谋划策。所以，问题来了，对于实力远胜曹操的袁绍来说，难道没有与之匹敌的谋士吗？在这方面，在我看来，谋士田丰就是这样一个顶级谋士。如果袁绍能重用，曹操很可能会在官渡战役中败亡。
一
@ 根据《三国志》、据《华阳国志》等史料记载，在官渡之战中，曹操听说田丰不在军中，直言不讳地说：“袁绍必败。袁绍败走后，曹操叹了口气：“如果袁绍用田丰之计，胜败还不得而知。也就是说，在曹操看来，如果袁绍能重用田丰，很可能会改变官渡之战的结果。所以，问题来了，田丰到底有多厉害，从而得到曹操这么高的评价？田丰(?-200年)，字元浩，巨鹿(今河北巨鹿一带)人，说渤海人。初平二年(191年)，袁绍以反客为主的计智取冀州。与此同时，袁绍把田丰招到了自己的手下。而且，在后来与公孙赞的战斗中，也是田丰的计划帮助袁绍终于笑到了最后。
二
因此，一开始，袁绍还是比较重用田丰的话。然而，袁绍在击败公孙赞、平定河北、虎据四州，即成为东汉末年最强大的诸侯后，逐渐疏远了直言不讳的田丰。例如，在官渡之战正式爆发之前，刘备背叛了曹操，后者选择亲自带领军队征服刘备。田丰得到这个消息后，立即建议袁绍趁机攻击曹操。对此，在笔者看来，袁绍本来就兵多将广，加上曹操亲自出击，后方自然相对空虚，@ 袁绍一旦进攻，很可能会让曹操腹背受敌，从而进退失据。然而，袁绍拒绝说儿子生病了，田丰的计策没有实施。
三
对此，性格刚直的田丰直接痛斥袁绍。虽然袁绍没有当面对他，但他们的芥蒂越来越深。而这也为田丰之后的结局埋下了伏笔。根据《三国志》、据《华阳国志》等史料记载，刘备被曹操击败后，袁绍率领军队进攻曹操。对此，田丰再次提出反对意见，认为曹操已经打败了刘备，许都不再空虚，不再贸然进攻。在此基础上，田峰提出了“长期干扰，使曹操疲惫”的策略，即暂时不与曹操作决战，而是通过不断派兵干扰曹操，直到曹操疲惫，给他致命的打击。
[img]627088[/img]
四
@ 可以说，袁绍一旦实施这一计划，曹操自然无法获得攻击袁军乌巢粮仓的机会，进而无法创造以少胜多的官渡之战。然而，袁绍仍然拒绝了田丰的计策。田丰强烈劝阻不要发动官渡之战，得罪袁绍，被关押。官渡战争结束后，田丰的朋友们立刻跑进监狱，把这种情况告诉了田丰，但田丰听到这个消息后摇摇头说：“现在我死了！”。也就是说，在田丰看来，袁绍会对官渡之战的失败感到愤怒，不会给自己留下活路。果然，作为汉末三国时期的顶级谋士，田丰猜到了自己的结局。袁绍杀了田丰，他的势力逐渐被曹操吞并。你觉得这个怎么样？
曹操为什么直言不讳地说袁绍必败？ 只是因为这个人没有被袁绍重用