明朝杨慎在《临江仙·滚滚长江东逝水》中滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，唱出汉末三国时期英雄主义、义薄云天的割据混乱时代。《三国演义》作为评书演义的开篇词，已成为家喻户晓、妇孺皆知的经典之一。魏、蜀、吴、曹、孙、刘互相攻击，阴谋阳谋，机关算尽。最后，一切都是空的，给后人留下了一个感人的故事。
[img]625253[/img]
诸葛亮作为《三国演义》中的首屈一指的人物，以蜀国政权为核心。诸葛亮一生试图杀死三个人，一个是必须杀死的魏燕；二是马苏第三，不能杀的关羽，杀不杀完全由诸葛亮决定，诸葛亮控制朝政，总领朝纲。
魏燕不用说，自从他出现以来，他就不受诸葛亮的欢迎。他必须设计在死前杀死他。另外两个很有趣。关羽和马苏也是军令带兵打仗的关羽和马苏。他们没有完成军令，但结果却大不相同。关羽无罪赦免，马苏军法部斩首。为什么？
如果关羽被杀，刘备和张飞就会失去存在合法性
在整个三国演义中，关羽的名声实在是太大了，可以说，要不是东吴吕蒙血气旺盛，太过分了年轻如果没有人能杀死关羽。杀死关羽无异于引火上身，自杀。
后来刘备和张飞欲兴全国之兵讨伐东吴，可见诸葛亮当年并没有惩罚关羽，说明诸葛亮是多么聪明。
关羽千万不要死。只有一个理由就足够了:桃园结婚的时候，刘已经向天发誓，不求同年同日出生，而是求同年同月同日死亡。如果刘失踪了任何人，另外两个人会互相拼命，这是为了履行当年的承诺。
[img]625254[/img]
@ 诸葛亮是如何杀死关羽的。如果你必须杀死关羽，刘备和张飞将不可避免地自杀。当年的承诺是这样的。关羽死后，刘备和张飞将失去生存合法性，这里的合法性是封建乱世人与人之间的契约精神，进而使整个刘备集团如何发挥作用。
不杀马苏，诸葛亮就会失去正当性
[img]625255[/img]
诸葛亮挥泪斩马谡，很多人会认为诸葛亮在为马苏哭泣。你不知道诸葛亮在为自己哭泣吗。我也很难过，因为我知道自己的错误，失去了街亭，失去了北伐。我希望你不要继续追究你的责任。
当然，仅仅哭一场，或者在哭的帮助下寻求原谅肯定是不够的。这样一件震撼蜀汉朝野的大事，怎么可能以总理的痛哭过去？有人必须为此负责。
诸葛亮当然不会主动承担责任。否则，谁会成为蜀汉的首相，那么马苏是最合适的。他是第一次世界大战中街亭最直接的实施者。只有杀死马苏，我们才能维护诸葛亮决策的智慧和政治正当性。
马苏被军法处置，说他委屈其实不委屈，说不委屈其实有点委屈。如果换成其他战役或不是诸葛亮部署的战役，马苏可能会逃脱死亡。
关羽和马苏违反军令的时机不同
关羽刚开始违反军令，当时刘备集团就业，关羽作为一名著名的将军，如果此时被杀，将是蜀汉政权未来发展的巨大损失。
马苏没那么幸运。马苏时期是蜀汉进入稳定发展的时期。蜀汉有主动攻击曹魏的力量。马苏对整个蜀汉没有那么重要。
与我们常说锦上添花一般来说，像马苏这样的人更多的是为国家政府做一些补充。如果鲜花盛开，少一两片花瓣不会对整个政府构成实质性威胁。
关羽和马苏的分量不同
关羽是谁？蜀汉的“二当家”，除了他的兄弟刘备，没有人能驯服关羽的一生。从他后来的经历来看，人们手里有筹码和能力，比如五关斩六将，千里单骑，温酒斩华雄等等。
马苏呢？只是诸葛亮的一半知己，准确地说，这是诸葛亮的一个党羽只是史书对他的评价是言过其实，缺乏实战经验，从事一些完善规划的工作还可以，对蜀汉的影响太小，杀与留的影响不大。
[img]625256[/img]
自古以来，一个人混社会必然需要一定的资本。关羽和马苏的经历是最好的证据。
关羽，一是自身能力强，二是后台关系硬，即使犯下不赦罪，也往往能以大化小，小事化。
马苏出身相对较低，贡献不大。面对违反军令的情况，他只能伸直脖子，磕头，请求死亡。客观地说，不杀关羽是正确的。关羽的贡献是无与伦比的，他的地位是无与伦比的。
军令状也是一样的 诸葛亮为什么敢杀马苏而不敢杀关羽？