[img]614585[/img]
三国时期的诸葛亮无疑是历史上最熟悉的人物之一。现在人们认为诸葛亮是历史上最忠诚的大臣。不可否认的是，诸葛亮死于蜀汉。即使在刘备去世后，诸葛亮仍然致力于蜀汉，这已经成为许多历史人物的榜样。
刘备死后，诸葛亮开始主持北伐。正因为如此，三国时期进入了另一个战争时期。换句话说，刘备死后，可以说是进入了后三国时期。诸葛亮的北伐无疑以失败告终。即使姜伟继续实施北伐，最终的北伐仍然失败。
[img]614586[/img]
值得一提的是，蜀汉是第一个三足鼎立的诸侯国。诸葛亮北伐期间，有一个著名的策略，那就是“子午谷奇谋”，但这一策略几千年来一直备受争议。即使是现在，人们仍然在争论这一点。
[img]614587[/img]
《三国志·蜀书·魏延传》记载:“(魏延)经常想请兵万人，在潼关会和亮异道，比如韩信的故事，不允许亮制。延常被称为胆怯，只有叹恨自己，才能用之不竭。”这是历史上子午谷奇谋的记载，不是三国演义中编造的，也存在于正史中。
[img]614588[/img]
具体来说，魏延的策略是魏延带着1万人、5000名士兵和5000名士兵从子午谷袭击长安，吓跑胆小的夏侯和占领长安。后来，诸葛亮的主力军从斜谷出来，在曹魏军队拯救长安（约20天）之前与魏延和解。这样，曹魏与东西的联系就被切断了，长安以西的地区属于蜀汉。
[img]614589[/img]
子午谷的阴谋似乎是一个很好的策略，但诸葛亮没有采纳。现在看来，通过历史资料，幸运的是诸葛亮没有采纳，否则蜀汉将注定要失败。诸葛亮没有采纳子午谷的阴谋，后人认为诸葛亮胆小，所以真的是这样吗？
[img]614590[/img]
当然不是。作为历史上著名的顾问，诸葛亮必须比魏燕更全面地考虑事情。诸葛亮反对“子午谷阴谋”，认为他比魏燕更深刻、更透明。他知道所谓的“阴谋”在战术上是不可行的，在战略上也不能输。因此，诸葛亮拒绝了子午谷阴谋。
[img]614591[/img]
从战术上讲，子午谷奇谋实现的概率几乎为零。要实现子午谷奇谋，有三个要点。第一，“十天就能到长安”，通过子午谷成功攻击长安；第二，夏侯谋不战而逃，蜀军能迅速攻克长安；@ 诸葛亮大军按时出祁山，与魏延会师。
[img]614592[/img]
子午谷的道路很困难。许多路段只有在悬崖上修建栈道才能通过。这是困难和危险的。仅从这个角度来看，子午谷的阴谋是不可能实现的。汉顺帝时期，他曾下令“诏宜州刺史罢子午路，通褒斜路”。不要走这条路。魏燕的5000名精锐士兵和5000名力量，即使他在山区走出平涂行军的轻行军速度，他也只能在10天内走出500英里。他怎么能“十天到长安”？
[img]614593[/img]
从战略上讲，诸葛亮北伐的战略理念是出兵陇右，稳扎稳打，侵占曹魏的土地，逐步壮大自己的实力。仅从这个角度来看，魏延的子午谷战略就违背了诸葛亮的战略。诸葛亮的计划符合当时蜀汉和曹魏实力的比较。
[img]614594[/img]
诸葛亮的想法无疑比子午谷好。诸葛亮的战略想法有什么好处？首先，龙右是一个重要的战略领域。一旦夺取龙右地区，蜀汉就可以有进攻和防御的证据。其次，占领龙右后，蜀汉可以建立一个“以战争支持战争”的物流基地。最后，龙右人民向蜀发展。曹魏的防御力量很少，很容易成功。
此外，当时魏军重兵防守关中地区，陇右兵力相对较少。诸葛亮率领主力攻击该地区，获得局部优势。这在战略上没有错。蜀汉一直有经验丰富的想法。刘备重用马超，法正上汉中策，为经验丰富奠定了基础。诸葛亮没有采取魏燕的子午谷诡计。
子午谷奇谋真的行不通吗？ 诸葛亮为什么反对这个诡计？