不知道:刘备伐吴赵云反对的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
《三国演义》第一次：“话说天下大势，分久必合，合久必分。事实上，在我看来，这句话更适合描述蜀汉与东吴的关系。早在赤壁之战中，孙权和刘备就击败了曹操，促使孙刘两家成为盟友。然而，在刘备势力不断壮大的背景下，孙刘联盟呈现出分离的趋势。特别是在襄樊之战中，孙权偷袭荆州，杀死关羽，导致孙刘联盟彻底破裂。夷陵战争结束后，经诸葛亮等人的努力，蜀吴联盟再次成立。
[img]599345[/img]
然而，夷陵之战仍然对蜀汉和东吴的历史产生了深远的影响。就刘备而言，他在与东吴的战斗中受到了严重打击。他不仅在夷陵战役的第二年去世，而且为蜀汉付出了数万兵马的代价。值得注意的是，当刘备决定攻打东吴时，蜀汉的文臣武将基本上没有明确反对。然后，问题来了。刘备攻打东吴时，只有赵云明确反对。为什么其他人保持沉默？
一
@ 根据《三国演义》的记载，刘备在《三国志》等正史中没有遭到太多反对。其中，蜀汉五虎将军赵云明确反对刘备伐吴。赵云给出的理由应该是先讨伐篡汉自立的曹丕。然而，愤怒的刘备不听建议，坚持东征，留下赵云督江州。因此，对赵云来说，一个人的反对自然是孤独的。
[img]599346[/img]
除了赵云，在《三国志》等正史中，诸葛亮总理只在夷陵之战后才表达了法正还在的感受。至于夷陵之战前，诸葛亮没有劝阻刘备的记载。@ 就黄权而言，当刘备决定攻击东吴时，他主要建议刘备不要亲征，也就是说，让刘备坐在后面，而不是反对刘备攻击吴。因此，很明显，夷陵战争前，蜀汉的文臣武将几乎不反对刘备对东吴的攻击。原因主要分为以下几点。
二
一方面，东吴背叛蜀吴联盟，偷袭荆州，杀害关羽，触及蜀汉底线。俗话说“难以忍受，难以忍受”，如果刘备此时不反击，势必会让蜀汉的士兵感到冷漠，甚至削弱蜀汉的凝聚力。比如今天东吴偷袭荆州杀关羽，你刘备不反击。下次曹魏攻打汉中，除了魏延，你刘备可能会无动于衷。如果是这样的话，怎么会有武将为蜀汉守一方，忠心耿耿呢？
[img]599347[/img]
从这个角度来看，刘备必须与东吴作战，无论夷陵战争的结果如何，都有助于加强蜀汉的内部团结。然而，如果没有夷陵战争，它只会削弱刘备在蜀汉士兵中的声望，这比夷陵战争的失败更有害。此外，从刘备和关羽的角度来看，夷陵战争的爆发也是不可避免的，这应该是蜀国文官和将军没有劝阻的一个重要原因。
三
《三国志·关羽传》记载:关羽字云长，字长生，河东解人。死亡奔涿县。先主在村里合徒，而于和张飞则为之御侮。先主是平原相，以羽飞为其他司马，统一部曲。先主和他们睡在同一张床上，像兄弟一样。而厚人坐得很广，一整天都在等着，和先主打交道，避免困难和危险。
[img]599348[/img]
早在东汉末年，关羽和张飞就开始跟随刘备，三人关系非常亲密，即《三国志》中描述的“恩若兄弟”。经过几十年的奋斗，刘关张兄弟终于建立了能与曹魏、东吴抗衡的蜀汉。因此，很明显，关羽可以被称为蜀汉的联合创始人，而不是职业经理人。在此基础上，显然需要相应的资格反对刘备为关羽报仇。诸葛亮、张飞、赵云等人自然有资格参加蜀汉的文臣武将。在这些人中，只有赵云明确反对东吴。当然，赵云的意思不是不为关羽报仇，而是先讨伐曹魏。如果曹魏能被消灭，东吴自然会屈服。
四
@ 另一方面，刘备伐吴时，绝大多数人并不反对，其实与刘备称帝有直接关系。章武元年(221年)，刘备在曹丕篡汉建魏后，在成都称帝，国名“汉”，年名“章武”。几个月后，刘备正式起兵，发动夷陵之战。刘备称帝的一个好处是，他可以为蜀汉的文官和军事将领加官。例如，诸葛亮被称为首相，马超被称为“骑兵”将军，张飞被称为“骑兵”将军，魏延进被称为“镇北将军”。因此，在作者看来，刘备先称帝，再讨伐东吴，原因是称帝后，他可以名正言顺地奖励他的下属。得到刘备的奖励后，这些文臣武将自然不好反对刘备发动夷陵之战。当时诸葛亮、张飞、马超、魏延等大臣都获得了汉昭烈帝刘备的奖励。
[img]599349[/img]
换句话说，刘备在夷陵之战中获得蜀汉的支持，这不仅可以避免蜀国内部的反对，而且可以促使汉朝皇帝刘备在面对吴王孙权时获得身份优势。总的来说，《三国志》等正史记载的刘备伐吴，与《三国演义》中的说法大不相同。在蜀汉群臣基本支持或不反对的背景下，刘备能够在公元221年调动5万军队，这已经是蜀国军队的一半。因此，在笔者看来，能够迅速调动这么多兵马，也说明刘备伐吴客观上得到了蜀汉的支持。
刘备伐吴时，其他人保持沉默 为什么只有赵云反对？