古代权臣威胁到皇帝的地位 皇帝为什么不直接除掉权臣？

不知道:皇帝除了权臣的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~

皇帝在中国古代封建专制社会拥有至高无上的权力。然而，虽然皇帝的权力是至高无上的，但皇帝的性格并不都是坚定的。有些皇帝对权力的掌握不是那么牢固。随着王朝的逐步发展，总会有一些大臣利用制度漏洞挤压皇权，长期成为威胁皇权的权臣。为了避免权臣的出现，皇帝千方百计制衡臣子的权力，用奖励或暴力驱使下属忠于自己。

[img]595945[/img]

很多人认为皇帝在中国古代是九五之尊，在世俗社会中拥有超越一切的权力。他们不应该考虑那么多。为了制约权臣，他们尽了最大努力。既然皇权这么强大，为什么不直接除掉权臣呢？不需要大费周章。但在真实的历史上，能直接除掉权臣的皇帝屈指可数。为什么贵为天子还不敢直接去除威胁自己权威的权臣？

通常权臣会培养大量的同党，权倾朝野使皇帝害怕

权臣通常没有皇室血液。权臣刚开始的时候权力不大，不像贝勒出生时的高贵地位。然而，权臣们依靠自己的才能和个人魅力，为自己收集了一群官员。随着时间的推移，这些党羽越来越多，官职越来越大，甚至可能出现在权力中心。权臣的声誉比皇帝还要大。除了皇帝的大厅，他们似乎还建立了自己的法庭。

[img]595946[/img]

然而，面对他的权力，皇帝不能轻举妄动。权臣和他手下的党羽是朝廷的重要组成部分。一旦皇帝直接利用皇权去除权臣，势必会引起党羽的反击，到时候他的王位可能就没有保障了。

比如三国末期，魏皇帝曹尚对权臣司马昭的控制非常不满，于是他聚集了一批忠于自己的大臣，秘密谋杀司马昭。结果，在讨论之前，有人向司马昭报告，曹尚的计划在实施之前就失败了。

权臣往往也是功臣

权臣不是靠皇室血液直接获得权力的，所以成为权臣的人一定是靠自己的能力一点一点成长起来的，权臣成长的过程往往是为朝廷做出贡献的过程。权臣的功劳越来越大，威望也会上升，甚至可能只知道权臣，不知道皇帝。

因此，皇帝利用权力直接消灭权臣是不可行的。权臣们的功劳往往受到人民和官员的尊重。如果他们贸然消灭权臣，皇帝可能会失去人民的心，被后人描述为不分忠奸，滥杀无辜的昏君。因此，如果皇帝想消灭权臣，他必须首先找到一个冠冕堂皇的合法理由。

[img]595947[/img]

比如秦王子婴除了赵高。赵高是秦二世的宠臣，权重很高。然而，赵高在掌权时迫害了许多人。满朝文武早已怀恨在心。秦王子婴抓住了赵高的把柄，最终除掉了赵高。

即使除了权臣，皇权也有可能无法收回

在权臣逐渐倾向于朝野的同时，他们也会不遗余力地培养自己的力量。权臣的下属将分散在朝廷的各个职位上，有些职位甚至非常重要。随着时间的推移，权臣的权力可能比皇帝更大。在这种情况下，即使皇帝不顾一切地删除权臣，权力也可能无法回到自己手中。

[img]595948[/img]

权臣只是他培养的利益集团的领导人。一旦领导人消失，其他占有重要职位的官员将取代权臣的地位，再次威胁皇权。

例如，如果汉献帝成功地刺杀了曹操，他能重新掌握大汉的实权吗？当然不是。曹操只是他权力集团的领导人。曹操走了，曹操的儿子曹丕可以继承王位。汉献帝仍然无法夺回他的权力。

[img]595949[/img]

综上所述，中国古代虽然是封建帝制，皇权至高无上，但君主往往只是象征和象征，权臣才是真正控制朝政的人。皇帝很难简单地摆脱权臣。消灭权臣是一个极其复杂和漫长的过程。皇帝需要比权臣更有个人魅力，更有领导能力，知人善任，培养忠于自己的力量，然后静静地等待机会。一旦抓住权臣的把柄，就会伺机发难，用自己培养的亲信赢得权臣，然后逐一清算党羽。总之，除掉权臣远没有想象的那么简单。

古代权臣威胁到皇帝的地位 皇帝为什么不直接除掉权臣？