东晋传承自西晋为什么西晋不是正统王朝？

东晋王朝，

“正统”王朝的概念来自孔子编写的《春秋》。周平王东迁洛邑后，东周王朝逐渐衰落，从西周的“命令世界，不敢不从”到“虎落平阳被狗欺负”，周桓王实际上被郑庄公的军队射杀。但孔子的态度总是“尊重周朝”，以周朝为正统。

什么是正统？无非是“合法性”或“名正言顺”。这涉及到一个古老的概念“名分”。

[img]592544[/img]

孔子和颜回像

严格来说，“正统”这个词需要单独解释。西周时期，古人有一种观念，“君子大居正，王者大统”，意思是君子重视生活和地位的“正”，王者重视世界统一。对于国王来说，两者同样重要，缺一不可。@ 王者希望有一个被世界广泛认可的名字，否则就不正统了。

取代东周秦朝是否“正统”存在争议。更不用说东汉以后，从三国到两晋南北朝，世界分裂了400年，自称皇帝的英雄层出不穷。众说纷纭。

以南北朝初期为例。北魏和东晋都声称自己是正统王朝，对方没有合法性。后世的历史学界也各执一端。从春秋的角度来看，西晋是正统的，但北魏和东晋都不是正统的。

东晋传承自西晋。为什么西晋是正统的，而东晋不是？主要有两个原因。

[img]592545[/img]

一、皇权继承问题

首先要从西晋开始。有人说，为什么西晋篡夺曹魏的政权是正统的？

如果从皇权传承的背景来看，西晋的世界来自曹魏，曹魏来自东汉，汉朝来自秦朝，秦朝来自周朝。由于汉朝都是正统的，曹魏迫使汉朝皇帝“冥想”，并获得了最“积极”的皇权。虽然曹魏未能统一世界，但西晋已经做到了。

自秦朝取代东周以来，皇权的变迁已经失去了春秋时期所倡导的“公义”。它总是以强大的手段或巧妙的方式轮换到西晋。虽然西晋生命短暂，但其正统地位得到了广泛认可。当然，曹魏和西晋时期，很多有气节的士人都反对他们的正统地位，这是不可避免的。就像周朝取代商朝一样，伯夷和叔齐宁可以饿死，也不承认周朝的合法性。这个问题另当别论。

[img]592546[/img]

西晋国运只有50年，经历了四位皇帝。第三任皇帝司马炽和第四任皇帝司马叶都死于“五乱华”的灾难。司马炽是司马炎的儿子。他死后，在长安被扶持的晋民皇帝司马叶是他的侄子，而不是储君。然而，在那场不屈不挠的战争中，立晋皇帝是可以理解的。

东晋不一样。晋朝南渡后，以琅琊王为首的名门大族成立了司马炎的侄子司马瑞为皇帝。但晋朝皇帝司马瑞显然不是西晋指定的继承人。虽然东晋的国名保持不变，但它只是江南的强大势力和南渡北方势力妥协后建立的政权。

而且东晋的皇帝自始至终都被权臣压制，堪称最弱的王朝。东晋不仅不能统一世界，还不打算北伐。他只是喊口号或者做事。直到南宋一代英雄刘裕崛起，他才真正决定北伐。所以东晋既不“正”也不“统一”。

[img]592547[/img]

东晋地图

有人说平王东迁，东周还是正统的。晋朝南迁为什么不正统？这个问题很容易回答。

周平王是西周的法定继承人。当他迁都洛阳时，他仍然是周天子的身份。世界诸侯国也承认周天子的地位。除了郑庄公率先挑战周王室的权威外，春秋霸主齐桓公和晋文公追求“尊王闹夷”，维护世界稳定。东周残喘数百年，被统一的秦朝取代，是历史发展的必然趋势。

我们已经说过，东晋的晋元帝没有合法继承人的身份，不需要重复。还有一个地理因素，这就是为什么东晋不能称之为“正统”。

[img]592548[/img]

江南东晋立国的问题

这里也与周平王东迁进行了比较。当时，西周王朝的首都位于位于陕西省西安的镐京。早在周成王时期，周公就建造了洛邑。周王朝被封为世界各地的诸侯，皇室本身也享有“数千英里”的领土。洛邑最初是一个陪同之都，仍在周王室自己的领土上。虽然平王东迁也避免了战争，但他们在皇室领土内迁都。