我非常喜欢文武双全的武将，最典型的是姜维。浪费时间，我承认他没有《三国演义》那么被提拔，也没有《三国志》那么被贬低。他既不是圣人，也不是庸人，而是像许多有血有肉的英雄一样，欣赏着辛酸、艰辛、悲欢离合。他不是文治天下的那个，武定邦国的那个，却不用理会后人的坏名声。，乱世一肩挑起责任重担，力挽狂澜，本来就是中流击水，何必别人多说。
[img]576958[/img]
姜维对北伐一直执着不悔，甚至在对自己非常不利的情况下依然坚持。当然，动机不能排除继续高举复兴汉室忠于蜀汉的大旗，丞相的遗志和自己的理想。他经常自告奋勇，承担沉重的责任，似乎超出了他的个人能力，结果，不令人满意，但永远不会停止努力，想用新的结果来弥补以前的承诺和期望，结果仍然令人遗憾。
[img]576959[/img]
我想，在他心里，他总是渴望被肯定。正是这种压力迫使他一步一步地做出决定。这种对被肯定的强烈渴望可能来自于他的生活经历、羌族背景和他的降级身份。这是一种精神压力，但这只是我的猜测。他在追求什么？在他的一生中，他找到了他想要的吗？我不知道。
仔细阅读《三国志》，发现作者陈寿对他的评价并不高，说他是“玩民主”，这意味着浪费人力物力。《资治通鉴》评论员胡三省斥责姜维“屡败不止，为蜀张本而死”，现在很多人认为姜维后期北伐使军民疲惫，最终导致蜀汉灭亡。至少他的大罪之一是他没有按照诸葛亮生前的指示守住阴平小道。那么，姜维在历史上是什么样的人，他是不是像史家所说的“粗有才略，军国主义”的人呢？让我们揭开历史的面纱，回到过去，认识一个真正的姜维！
[img]576960[/img]
江维的北伐一直受到很多赞扬。例如，《三国演义》末尾的长诗中有一句话叫“江维独自一人，九伐中原空勋劳”。而且大多数人也认为姜维的北伐极大地消耗了蜀汉的财力物力，导致未来被魏军一攻即亡。真的是这样吗？纵观姜维之前的北伐，具体战绩是:大胜两次；小胜三次；相距不超过四次；大败一次，小败一次。总的来说，胜多败少，军队损失也是魏重蜀轻。此外，江维北伐的基点已从诸葛亮时秦岭西县、子午谷一线推向西县以北金城、渭水南岸芒水一线。正是姜维多次挫败曹魏将军曹爽和王经，使魏军一直被困在秦岭一线。土狭民寡一州之地的蜀汉，迫使有九州之地的强大曹魏采取战略防御30年，这在中国军事史上是极其罕见的。至于北伐的两次失败，他们都输给了魏将邓艾。我一直认为邓艾是魏国最好的将军。而姜维攻，邓艾守，在兵力和补给上也是魏国占主导地位，姜维在他手中败得其所。说姜维北伐在一定程度上维持了蜀汉政权的衰落并不过分。
[img]576961[/img]
有人说姜维北伐造成蜀汉“兵困民疲”，这是真的，但魏国也有损失，作为战败者，魏国的损失远大于蜀汉。因此，我们不妨认为，正是姜维的积极北伐缩小了蜀魏之间的国力差距。诸葛亮在世时就制定了以攻代守、积极北伐、以汉中为屏障保卫成都安全的战略。如果这是错误的，姜伟只是在继续诸葛亮的错误。诸葛亮死后，蜀汉人才迅速衰退，朝中逐渐被奸臣控制。其中，最受刘禅青睐的宦官黄皓最为突出。董允在世时，每次见到黄皓必怒斥，黄皓都不敢有所作为。董允去世后，朝中再也没有人能控制他了。姜维曾想除去黄皓，但却被刘禅所阻。而黄皓也因此忌恨姜维，反复想夺去姜维的兵权，然后谋杀。姜维知道其中有多厉害，不敢放弃兵权。保持兵权的唯一方法就是带兵出战。为什么不打仗就带兵？
[img]576962[/img]
道理很简单。如果姜维采取坚守墙的策略，很快就会被削去兵权，被黄皓的亲信阎宇所取代。请想想持“坚守论”的朋友，蜀汉能在阎宇带兵的时候呆多久？三十年吗?三年就好了！蜀汉后期，优秀的将领并不多，只有王平、廖化、张翼和后来的夏侯霸。面对强大的魏军，姜维一人要承担统帅、将军、参谋的全部责任。稍微了解军事的人可以理解姜伟当时的战斗困难，但尽管在这种情况下，姜伟仍然可以在战术上取得胜利。我们为什么要责怪他？姜维不是蜀汉最后一战的全部责任，而是诸葛瞻。他真的为他死去的父亲感到难过！蜀汉最后一件大事就是姜维的假投降。由于钟会行事不密，军士哗变，被杀。
他想从头到尾维持蜀汉的存在！我记得一部漫画里有句话：“只要比赛不到最后一刻，你就不能放弃希望。当你放弃希望时，也是比赛结束的时候。”。姜伟从未放弃希望。他奋斗到最后一刻。正确地说，蜀汉直到姜伟倒下才真正灭亡。
是什么信念支持姜伟维持蜀汉直到死亡。我认为姜伟这样做不是为了别人，而是为了回报当时委托给他的孔明的所有重要任务。姜伟为了回报孔明的善良而奋斗到最后一刻。姜伟是一位真正的“学者”。学者为知己而死！
[img]576963[/img]
作为一名将军，姜伟不仅可以用自己的战略来迷惑敌人的胜利，还可以用自己的勇气杀死敌人的将军。可以说，他同时具备了智者和勇者的素质。没有人能像他一样守护衰退的蜀汉，他的才华即使在名将如云的前三国，也绝对是一流的。前十名肯定没问题！也许姜维只需要一步就能扭转局面，复兴蜀汉，但政治腐败的政权能持续多久呢？姜伟成为腐朽政治的受害者，但没有他先进的军事观，他采取了以攻为守的政策。腐朽的蜀汉政权如何维持20多年？后人对姜伟的评价是不公平的！就像明末降将洪承类一样。然而，历史对姜伟是公平的。它给了姜伟一个广阔的舞台，让他展示一个既有智慧又有勇气的将军的所有潜力，忠实地记录姜伟为蜀汉所做的一切。让我们后代看到的是一个为蜀汉献出终身才华的不屈不挠的男人！
蜀汉的灭亡真的是姜维造成的吗？ 这种说法有道理吗？