揭秘:为什么宋朝的对外战争胜率比唐朝高？

说到唐宋，大家都会想到什么？下面介绍一下这个人的历史故事。

要说中国历史上最痛苦的朝代是哪两个朝代，我认为这无疑是宋朝和清朝。虽然这两个朝代在两三百年的历史上曾经辉煌过一段时间，但这并不影响他被压在地上的命运。

宋初曾辉煌一时。宋太祖南征北战建立了大宋禁军，也活跃在抗辽前线。然而，宋太宗继位后，并没有宋太祖的才华。他先是被辽朝毒打，然后签署了“禅渊之盟”，维持了百年和平。

然而，在北宋末年，女真族的崛起首先摧毁了辽朝，然后把北宋压在地上摩擦。这不容易成为另一个盟约。出乎意料的是，南宋又出现了一个蒙古。这个拥有冷兵器时代最强大骑兵的庞大帝国，直接摧毁了只剩下一半的可怜王朝。

当时有人开玩笑说，宋朝面对其他地方只有两种选择，一种是在被殴打的路上，另一种是在被殴打后继续送钱的路上。毕竟，宋朝有很多钱。你知道，他们在宋朝的GDP总量占当时世界的70%，甚至在南宋。宋朝没有多少别的，也就是说，有很多钱，在他们眼里，花钱做的事情不是问题。如果他们做不到，他们会付更多的钱。

然而，互联网上有一种说法，宋朝的军事水平并不弱。宋朝对外战争胜率为70%，历史上以武术为主的唐朝胜率不高，仅为55%，引发了唐宋军事争论。双方各执一词，认为唐朝的军事实力没有那么强，宋朝也没有大家说的那么弱？那么发生了什么呢？

[img]572045[/img]

宋朝对外胜率为70%，唐朝对外胜率为55%

首先，我们不在乎这方面的真实性。我们不是专业学者，也没有那么可靠的数据来分析数据的可靠性。我们将解释他们的外部获胜率的实际情况。

我们知道，唐代武功的强大在历代是非常罕见的。即使在五代十国的早期，中原王朝仍然具有压倒性的优势，如李对契丹的战斗。

然而，唐朝的获胜率并不高，这是事实。例如，唐太宗晚年多次打败高句丽，直到唐高宗时期才解决。这也不利于吐蕃的战争。大唐著名的战神薛仁贵一生都没有输。然而，他最终在吐蕃失去了戟和沙子。

[img]572046[/img]

然而，我们应该明确的是，唐朝的对外战争基本上是主动攻击他人，大多数对外战争都是灭国之战。战场条件不利于唐军的发挥。例如，薛仁贵与吐蕃作战的部分原因是他无法适应当时的高原天气。毕竟，当时的技术就在那里。

一般来说，主动作战考虑的因素很多，如后勤、兵力、地形等，这对唐军非常不利。因此，这也是唐军对外胜率低的一个因素。

然而，宋朝是不同的。我们知道北宋实行“重文轻武”，对外扩张不感兴趣。他们只想保持一亩三分地，大部分都打防御战。

此外，西夏的崛起使北宋失去了最后一个养马场，导致北宋的力量更加虚弱。当时，在平原上战胜骑兵真的很困难，所以他们只有两条路，一条是扩大军队，另一条是加强城市防御的建设。

对于北宋来说，他们的胜率有点水分。对他们来说，只要他们击退敌人的进攻，即使他们赢了，如果敌人每年攻击数百次，他们的胜率不是100%吗？

[img]572047[/img]

胜率不代表一切

虽然宋朝的胜率相对较高，但他们无法与唐朝相比。对他们来说，他们是被动的一方，敌人是主动的一方。

由于当时宋朝受骑兵和国力的限制，外国战争基本上主要是击退，如“禅渊盟”。当时，宋朝显然有实力获得更大的胜利，但他们选择投降，这是由当时宫廷的环境因素决定的。毕竟，在“重文轻武”的时代，北宋有大量的文臣，但很少有精明强大的将军。我能想到的是狄青。

然而，宋朝的这种方法似乎刷新了胜率，但它对自己的伤害更大。辽朝和金朝总是来打你，你一刻也不能放松。如有必要，你必须坚守墙壁，清理野外，这将伤害宋朝的1000个敌人，损害800个敌人。

但毕竟，其他人的主力军还在那里。你不能杀死敌人的活力。当敌人恢复活力时，他会主动攻击你。从长远来看，这是一个恶性循环。

与唐朝不同，唐朝也可以说是一个实施“军事成就”的朝代，甚至现在有一句名言：“不要摧毁一个国家，你不好意思说你是一个著名的将军”，对唐朝人民来说，宋朝的外国防御胜利甚至不是他们眼中的胜利，获得军事成就的方式太慢了。

我们可以看到，从唐太宗到唐玄宗一百年来，唐朝主动进攻。对于唐朝将军来说，只有主动进攻才能取得更大的胜利，比如高仙芝的“恒罗斯之战”。

虽然“恒罗斯之战”是唐朝的失败，但唐朝真正的士兵很少。当时，他们大多是西域国家的仆从军，唐军自己的伤亡也很少。后来，唐朝仍然牢牢地控制着西域，并在恢复活力后再次发动进攻。