[img]570712[/img]
公元220年，曹丕篡汉，至此名存实亡的东汉，名存实亡；三国时代也正式开始，拉开了三国两晋南北朝乱世的序幕。
公元266年，经过三代经营，司马氏迫使魏元帝曹宏在司马炎掌权期间让位为帝，定国为晋，改元泰始，为西晋，于公元280年灭东吴。到目前为止，三国已经结束，西晋统一了中国。
可以说，三国时期最强大的政权曹魏，以及西晋后期的统一政权，都是谋朝篡位的国家。
在古代，西晋是一个统一的政权，而曹魏只是三国时期的北方政权。曹丕篡汉批评较多，司马篡魏骂名较少。
今天，对于这两段篡夺王位的历史，更多的是许多人讨厌司马篡夺魏，甚至轻视态度，曹派篡夺汉，相对不那么厌恶，这是怎么回事，今天宋安说。
[img]570713[/img]
今天，司马篡夺魏被许多人鄙视。事实上，主要原因不是他通过谋朝篡位建立了一个国家，而是他没有很好地管理这个国家，没有给人民带来长期的稳定，也没有使这个国家走向繁荣。他成立只有50年，统一只有36年。时间太短，灭亡后，给东晋十六国带来了巨大的乱世。
让我们回顾一下秦隋这个短命的统一王朝。虽然政权短暂，但它为后来的朝代留下了良好的基础。有了汉唐两个强大的王朝。
让我们来看看那些继位过程中不光彩的皇帝，比如唐太宗李世民和明成祖朱迪。继位过程令人鄙视和不光彩。然而，人们正在蓬勃发展国家治理，使国家长期稳定。没有多少人一直坚持他们不光彩的地方。
曹魏政权的建立虽然不光彩，但也统一了北方，给北方带来了和平。作为三国最强大的政权，它为后来的西晋留下了统一的资本，而不是乱世。
西晋国家不正确，不光彩。它没有使国家长期稳定，也没有为下一个朝代奠定良好的基础。相反，它留下了一个混乱，使中国进入了一个长期的混乱时期。这样，人们自然会看不起它。如果不留下乱世，国家治理将蓬勃发展，事实并非如此。
[img]570714[/img]
其次，曹魏政权的创始人曹操似乎是东汉朝臣。说白了，他没有受到东汉朝廷的多少恩惠。他只是被命名为东汉朝臣。他是在东汉名存实亡的情况下，经营自己的力量，来到南北战争的统一北方。说白了，他靠自己赢得了世界。
司马氏第一代司马懿能够掌握权力，受到曹魏政权的极大恩惠，成为重臣，然后以不光彩的手段掌握权力。
打个不太合适的比喻，曹操经营自己的公司，然后入股濒临破产的大公司，成为自己的高管。然而，实际控制公司从未改变过招牌，重点是利用其品牌效应；司马懿只是公司的高管。她不满足于爬到高层。她还通过各种不光彩的手段吸引了其他人。最后，她实际上控制了公司。后来，她把公司命名为司马，这太投机取巧了。
两者建立基础的方式本质上是不同的。前者真的靠实力打世界，建立基础，而后者显然是投机取巧，司马氏自然更让人看不起。
最后，还有另一个原因，前朝皇帝的方式不同。
总的来说，曹魏对汉献帝很善良。一代曹操在汉献帝落魄到吃不起饭的时候迎回来。虽然他后来杀了董贵人，浪费了皇后以稳定自己的权力，但他并没有虐待汉献帝。
[img]570715[/img]
到了第二代曹丕，他对待汉献帝是他姐夫的亡国之君。他被封为山阳公，允许他在封地内奉汉正朔和服色。他可以建造汉宗庙来奉献汉朝。汉献帝最终得到了一个好的结局。可以说，他是治疗最好的亡国之君。
司马氏虽然对曹魏亡国之君曹壮待遇不错，但被封为陈留王，可以使用天子的旗帜，可行的曹魏正朔，郊祭天地的礼乐制度都像魏制。
然而，对之前被架空的曹魏皇帝却非常苛刻。比如曹芳被废墟后，司马师竟然把他的贵妃邢氏送给了孙毅，这让曹芳非常羞辱。魏帝曹尚不愿被架空，想出宫亲自讨伐司马昭。结果，他被司马昭的成济杀害。后来，司马昭杀害了成济三族，以平民怨恨。
后来，他们对曹魏亡国之君很好，这不是他们良心的发现，而是按照汉献帝的旧例。如果他们再次杀死或虐待他们，人们真的不能说过去，这不利于他们的统治。
最后，综上所述，以上三个原因是司马篡魏被很多人看不起的原因。相比之下，曹丕篡汉并没有那么恶心。
[img]570716[/img]
与曹丕篡汉相比，司马氏篡魏与曹丕篡汉 为什么后人不反感曹丕，而是司马氏？