很多人不了解光绪和慈禧，
历史上总是有很多遗憾，让一个人每次想到，心总是涟漪，如清朝历史，也许清朝早期历史也让一个人有点安慰，但在清朝晚期，让一个人不想提到，历史，成为中华民族历史上最懦弱的历史，羞辱。
[img]541097[/img]
纵观古代历史，即清宋经常被外国人欺负。此外，基本上没有一个朝代是外国入侵而灭亡的，也没有一个朝代会像这两个朝代一样充满屈辱。有时我们会想，如果光绪皇帝杀死慈禧，防止慈禧影响他的实权，清朝会不会灭亡？我们值得一起研究和讨论这个问题。
在历史上，两个妇女掌权的朝代
在研究光绪杀死慈禧和清朝是否会死之前，让我们来看看历史上两个女性掌权的朝代。第一个是唐朝。中国古代历史上唯一的女皇帝武则天出现了。然而，武则天残忍无情，周围有一些治国能人。她在治理国家方面有一定的基础，所以她可以有序地治理唐朝，但也有与慈禧相同的缺点，太奢侈了。
[img]541098[/img]
与唐代的武则天相比，慈禧还有很大的不同。首先，慈禧没有武则天的沉淀和基础，所以慈禧在治理国家方面缺乏能力。其次，在能力方面，慈禧的手段并不像武则天那么强硬。当时，武则天是皇帝，对外国入侵有坚定的态度和强硬的手段，绝对不允许外国入侵。
慈禧对待外国入侵，是保持软弱的态度，只要能拯救自己的生命，她基本上无视，换句话说，慈禧和武则天模式完全不同，武则天有世界模式，慈禧只是为了自私，只是为了自己的60岁生日，挪用北洋舰队的工资，导致北洋舰队，足以显示慈禧的自私。
[img]541099[/img]
因此，在唐朝武则天之后，开元也很繁荣。当然，前提是张建志和其他人发动了龙政变。武则天最终被赶下舞台后，一切都有希望。结合唐朝的历史，如果清朝光绪皇帝能效仿张建志和其他人发动政变，杀死慈禧，清朝的未来将会完全不同。
光绪杀死慈禧，清朝不会死吗？
毫无疑问，清朝的情况肯定是不同的。首先，从上面慈禧和武则天的对比来看，我们知道慈禧是一个不合格的掌权人。这样的人管理国家，必然导致国家衰落，导致百年屈辱历史，让中国孩子蒙羞千古。
[img]541100[/img]
但是光绪杀死慈禧后，清朝不会灭亡吗？我们也可以借鉴唐朝的历史来分析这一点。武则天死后，唐朝延续了一百多年。在李隆基的辛勤治理下，开元繁荣时期出现了这样的繁荣局面。足以说明，只要慈禧被推翻，光绪就能努力改革，清朝还是有希望的。
从光绪改革的角度来看，事实上，光绪非常渴望改革国家，而不是一个守旧者，所以如果光绪杀死慈禧获得实权，清朝的发展肯定会有所不同，改革后，更不用说康乾繁荣的情况，至少不会出现后来被列强入侵的屈辱历史。
[img]541101[/img]
但仅此而已，清朝不会灭亡吗？我认为这是一个值得我们深入思考的问题。唐朝在李隆基手中实现了开元繁荣的局面，也在李隆基手中。安史之乱把唐朝拖到了深渊，最终导致了唐朝的灭亡。
同样，如果清朝光绪根除慈禧，肯定会有转折点，但一旦光绪开始放松，问题就会继续恶化，毕竟，清朝在光绪时期，问题不仅是慈禧一个人那么严重，而且渗透到整个官场甚至国家，不能一夜之间改变。
[img]541102[/img]
即使光绪努力让清朝回到康乾盛世，也很难保证光绪的后代继续像光绪一样努力。只要一个皇帝或几个皇帝连续不做实事，不求改革发展，清朝最终就会灭亡。
虽然灭亡是不可避免的，但百年的屈辱历史，必须是光绪根除慈禧自己的控制，不应该出现，中国自古以来，是世界上的强国，其他强国不敢轻易挑战，即使挑战，改革后的清军，也不能那么容易被打败。
[img]541103[/img]
结语
无论如何，清朝后来的屈辱史与慈禧完全无关。这不是给一个女人扔锅，而是这个女人真的没有能力治理国家，不得不占据茅坑，不拉屎。这是我们后代如此憎恨慈禧的主要原因。
[img]541104[/img]
如果光绪能根除慈禧，控制清朝的实权，虽然不能保证清朝不朽，但至少我们不会有百年的屈辱历史，中华民族的发展历史也会有所不同。不幸的是，生活没有如果，历史没有如果，我们只有每天都有，是最应该做的，假设已经变得毫无意义，只有哲学值得思考，总是提醒自己，不要放松和贪婪的快乐！
如果光绪杀死慈禧，如果光绪杀死慈禧 清朝还会灭亡吗？