为什么唐宪宗的[元与中兴]只是唐朝中晚期的昙花？

在中国历史上，唐朝的国佐达到了289年，除了初唐和盛唐100多年。“安史之乱”后的140年，被后世学者统称为中晚唐。在这段历史时期，每个皇帝都要面对前皇帝手中的烂摊子。作为唐德宗后来的皇帝，唐宪宗李纯接手了德宗时期遗留下来的混乱。在德宗一朝，藩镇之祸极其严重，最终演变成“奉天之难”。

然而，在德宗的孙子唐宪宗时期，这种情况发生了很大的变化。这是唐宪宗的新继任者，他接过了祖先削藩的衣钵。在他的统治下，他大力削藩。特别是淮西藩镇两年多的军事行动，成为唐朝历史上的一件大事。

，唐宪宗平定淮西叛乱后，曾被割据50年的“河朔三镇”上表属于唐朝。这使得唐朝重现了统一的局面。因此，后人大多称唐宪宗为“元与中兴”。然而，历史上的“元与中兴”终究是唐朝中晚期的昙花，这一次，中兴也成了唐朝的回归。那么，为什么呢？

[img]541125[/img]

历史上的“元和中兴”在后世史学界得到了高度赞扬。与此同时，中兴的开拓者唐宪宗李春也受到了史书的高度赞扬。但是，如果我们从大的角度来看这个“元和中兴”，就会发现，在唐宪宗死后不久，藩镇立刻再次脱离了唐朝的控制。15年唐宪宗死后不久，陆龙、魏博、成德三镇相继发生叛乱，再次脱离唐朝的控制。

由此可见，“元和中兴”并未彻底解决藩镇问题。这也是宪宗死后不到一年就复叛的一个重要原因。事实上，“河朔三镇”选择归属于唐朝，很大程度上是对唐朝兵威的威慑。当唐宪宗在位时，藩镇势力仍能被压制。唐宪宗死后，藩镇势力迅速复燃。在这种情况下，我们会发现，在“元与中兴”的背景下，唐代与藩镇的矛盾并没有得到彻底解决。

[img]541126[/img]

与此同时，据说“元和中兴”是唐朝的回归。在“元和中兴”之后，唐朝逐渐默认了诸侯镇的存在。这种情况是，在唐朝之后，没有力量大力削减诸侯。因此，后来的历史学界也经常被称为“元和中兴”，直到唐朝完全灭亡。

当然，藩镇问题只是一个方面。与以往贞观、天宝年间的繁华景象相比，“元与中兴”实际上有很大的差距。在经历了德宗时期的战争和宪宗一朝的多年用兵之后。唐朝人民已经到了不堪重负的地步，唐朝能够勉强维持，完全依靠江淮地区的税收。虽然“元与中兴”使唐朝恢复统一，但国力民生在这一历史时期并没有得到有效的恢复和发展。

@ “元和ZTE”的出现并没有完全逆转唐朝日益衰落的总体趋势。在“元和ZTE”之后，虽然一些皇帝试图振作起来，但他们最终未能扭转唐朝衰落的趋势。黄巢起义后，随着各种节度的裂土封王，唐朝皇帝完全成为了“周天子”的普遍存在。

[img]541127[/img]

唐代历史上的“元和中兴”可以说是中晚唐历史的重要分水岭。尽管唐宪宗力求振作起来，取得了一定的成效。然而，宪宗本人并没有完全解决藩镇问题。而且“安史之乱”后的颓势，也没有“元和中兴”的出现，被彻底扭转。因此，“元与中兴”最终成为唐朝短暂停靠的驿站，也成为日薄西山唐朝的回光。

为什么唐宪宗的[元与中兴]只是唐朝中晚期的昙花？