[img]539063[/img]
相信大家都很熟悉乐不思蜀这个成语。这个成语说的是蜀后主刘禅愿意为了俘虏而复国。后比喻在新环境中获得乐趣，不再想回到原来的环境。这个被世人称为“帮不起的阿斗”的皇帝，一直是历代史书中典型的昏君。然而，刘禅真的是一个彻头彻尾的昏君吗？如果是这样，他为什么要坐41年的皇位？
[img]539064[/img]
蜀后主刘禅，字公嗣，小名阿斗，蜀汉昭烈帝刘备之子。张武元年(221年)，刘备称帝，建立蜀汉，进入刘禅为皇太子。为使刘禅见多识广，掌握治国能力，刘备让刘备多学申子、《韩非子》、《六韬》等书，也让他学武。张武三年(223年)四月，刘备在永安宫去世，十七岁的刘禅即位，大赦天下，改元建兴。据《三国志》记载，刘备临终前曾告诉刘禅：“汝与丞相从事，事如父”。诸葛亮活着的时候，刘禅很尊重他，把他当父亲，委以诸事，不干涉。后来，诸葛亮多次北伐。即使刘禅在心里盲目地对诸葛亮的北伐有偏见（劳动人民远征，消耗国力），他仍然让自己的所作所为，保持蜀汉内部的稳定。
[img]539065[/img]
诸葛亮病逝于五丈原，建兴十二年(234年)八月。刘禅立即废除了丞相制度，命令蒋琏主管行政，命令费祎主管军事，将相权一分为二，相互牵制，进一步加强了皇权。一般认为刘禅是庸劣之主，主要从三个方面来看。第一，亲信宦官而远君子，历代哪个皇帝亲信宦官少？与汉桓帝、汉灵帝相比，刘禅怎么样？@ 不战而降(或者应该让城别走或者坚守待援)。当时的情况迫使刘禅做出选择(姜维在剑阁抵抗钟无法救援)，选择抵抗并彻底灭亡？还是选择投降来保存生命？当然，后者的选择会受到后人的批评，但纵观中国历史，他不是唯一一个降国的皇帝。@ 无心无肺，乐不思蜀。开城投降后，刘禅和朝臣们被俘到洛阳。司马昭用言语试了试。刘禅说了一句名言:“这里很开心，我不想蜀。”司马昭叹了口气:“人无情，甚至在乎！因此，对它放心不疑。
[img]539066[/img]
刘禅通过这种伪装来保护自己，避免了杀人的灾难。在“人为刀，我为鱼”的危险场所，我相信大多数人都会这样做（喷雾器除外）。从这个角度来看，刘禅并不是人们印象中帮不上忙的阿斗。刘禅从223年登基到263年投降曹魏，成为皇帝41年。在三国时期的所有君主中，其在位时间最长。当时的社会动乱，能执政这么久，无论如何也做不到没有相当的智慧。有人可能会说，他当了这么久皇帝，完全是诸葛亮的辅助，但诸葛亮死后，刘禅也当了29年皇帝。似乎很难说他完全依靠诸葛亮的帮助。他应该是太平时期的守成之主，而不是昏君。
刘禅因为乐不思蜀而被称为无法帮助的阿斗 刘禅真的是个昏君吗？