在中国历代王朝的经济政策中，“抑商扶农”几乎是各大王朝必须坚决执行的国家政策，有时甚至达到了“重农抑商”的地步。但如果说“中国古人不懂商品经济”甚至“不懂钱的好”，那就是严重的不懂历史。首先，“抑商”的统治者也知道“好钱”。即使在“抑商”最严格的时代，也有很多支持商业的政策。
例如，在强行“重农抑商”的西汉时期，在经济逐渐稳定的汉惠帝时期，“放松商人的法律”，然后“放松山泽的禁令”，然后出现了汉代“现在法律廉价商人，商人富有”的奇怪现象，以及“文景治理”的治理成就。就连被公认为“讨厌商人”的明太祖朱元璋，也多次降低商业税，为贫困商人提供“假贷钱谷”的支持。他们甚至花了很多钱为商人建造“榻房”，为“合法纳税”的商人提供免费住宿和仓储服务。商业发展对国民经济的意义在他们心中是“门清”的。
既然“门清”，为什么要采取严格的“抑商扶农”甚至“重农抑商”国策？第一个原因是“好钱”。对于历代封建王朝来说，尤其是开国时，最重要的物质财富是粮食。
[img]535465[/img]
古代科技生产条件有限，粮食作为“刚需”从来都是极其珍贵的。历代货币变了又变，铁钱铜钱银钱锡钱都有，个别年月连纸壳泥壳都当钱用。但粮食一直是硬通货。即使是历代官员的工资制定和发放，也往往以粮食为“定价”和“支付”手段。东汉官员领工资是“半钱半谷”，唐代“岁禄”的支付方式是“禄米”。明初文官的工资也是以米来衡量的，正一品每年900石米，从九品每年50石米。
这个工资水平也成了后世历史票友“明朝官员工资低”的吐槽。但是真的很低吗？据《明实录》记载，明代粮食亩产量比宋代高出近50%，亩产最高为三至四石，平均水平约为两石。挖种子肥料等费用，种多少亩地才能赚到“每年50石米”“明初，九品官员的“工资水平”至少相当于江南中小地主家庭一年的纯收入。不要抱怨低，古代的粮食就是这么贵。
粮食增产这么难，但正如一部经典电影所说：“什么是人心，人心就是粮食”。对于历代王朝来说，要想让国家长治久安繁荣，首先要手里有粮。赶上王朝初建的年月，再苦再难也要“扶农”。那商业呢？在古代，特别是在饥荒战争中，囤积奇怪的商人是农业生产的敌人。在利益的趋势下，商人经常哄抬粮食价格，与封建王朝争夺宝贵的粮食资源。
例如，在“商品经济发达”的宋代，在北宋中期的浙中灾荒中，出现了“商家争粟，富家闭售”的闹剧。也就是说，富商切断粮食销售，关门等待涨价。北宋王朝的“官仓无粮”呢？也只能眼睁睁地看，结果一场饥荒，导致“米斗二百，人死大半”。这也是大宋时期被称为“太平盛世”的年月。北宋末年，金兵南下时，汴京的“豪商”也趁机发国难财，一桶米涨到了近2000元，给了下一个“靖康之耻”一把火。
类似触目惊心的教训，自然也叫历代王朝警醒，对商人的打压和预防已成为常态。然而，历代王朝繁荣的主要突破仍然是农业的发展。比如北宋真正成为“富宋”，就是从宋真宗年间不遗余力的农业改革开始的。明太祖朱元璋一生以铁腕手段治国，也通过各种强硬的国策，使明代田亩超过800万顷，年粮收入超过3000万石，是宋元时期的两倍。“宇内富饶”的景象，撑起了辉煌的盛世。农业有多重要？一目了然。
第二个原因也很重要：对于古代封建王朝来说，把农民牢牢地绑在土地上是王朝安全的基石。
[img]535466[/img]
封建王朝以小农经济为主。一方面要靠足够的粮食来支撑，另一方面也要靠足够的自耕农来耕种。自耕农越多，王朝的生产经营就越稳定。然而，商业往往是农业生产的“大敌”。根据汉朝古典的批评，商人“男不耕耘，女不蚕织”，但利润丰厚，利润丰厚，利润丰厚，“牟取农民利益”，“乘上所急，买得翻倍”。也就是说，在与农业竞争劳动力的同时，兼并土地。这是一个巨大的威胁。
早在春秋战国时期，当时的“诸子百家”就批评了这一威胁。毕竟，正如上面提到的，农业增加生产太困难，商业利润太快。在农业不发达的社会，一旦发达的商业导致大量的人口流失，它将不可避免地使统治者“痛苦”。荀子，战国学者，认为“工商众则国贫”。汉代贾谊更疾呼商业发达是“天下大残也”。从此，“省商贾、重农夫”成为历代“重农抑商”的重要论据。
而且对封建皇帝来说，这件事，不仅仅是抢劳动力的问题。大量“流民”的增加往往成为封建王朝混乱的导火索。明太祖朱元璋对“流民”的态度说明了这一点。洪武三年时，他下令强制苏松嘉湖杭五郡流民就地耕种。二十年后，他对太原300户流民做出了一个奇妙的决定:如果他们在种田，让他们在当地定居，如果他们在做生意，他们将被逮捕并处理犯罪。
参考明朝以前的流民起义和明末的农民起义，我们就知道他在担心什么了。历代王朝的“重农抑商”基本都来自于这样的担忧。但随着封建经济的发展，各王朝也将调整“抑商”政策，做出有利于商业发展的改革。假如没有改变呢？我们可以看看鸦片战争前的清朝。19世纪初的嘉庆皇帝是“重农”思想的坚定支持者。他多次下令“重农”，并进行了“禁矿”等一系列改革，希望富国强兵。
但此时的清朝，人口已经急剧扩大，人多地少的局面早已是严重的社会疾病，龚自珍形容当时清朝“不农”“不工”的游民“十分之五六”。如果你还抱着“重农”，无视工商利益，结果就是鸦片战争前清朝社会极度贫困，到处都是“游客”和“小偷”。道光年间广东学政戴熙，形容当时“贼蜂起，民不聊生”。名臣黄爵滋更哀叹“灾黎可怜也，荒岁可怕也”。
看完这篇文章，我明白了为什么清朝在接下来的鸦片战争中会被打得这么惨。惨败的背后是固步自封的苦果。一句“重农抑商”背后有多辉煌，却有多少教训。
为什么古代要重农抑商？揭示古代商业扶持政策