宋代对外战争胜率75%的说法最早出现在网络论坛上，不是专业统计得出的。但这种说法有一定的合理性。
[img]535001[/img]
如何定义“外国战争”一词是统计胜率的关键。“外国战争”一词本身就有一种主动性的含义，所以“外国战争”应该被定义为：主动攻击其他政权的战争，而不是“与其他政权发生的所有战争”。然而，宋朝“外国战争”的胜率计算了宋朝和周边其他政权之间的所有战争。
[img]535002[/img]
宋朝在宋太宗到宋神宗的一百年里，除了宋太宗的两次北伐外，基本上没有大规模的对外攻击。特别是宋仁宗时期，李元浩在西夏崛起，多次侵犯边境。宋朝的军事制度只能消极防御，难以主动出击。判断防御战争“胜利”的标准，即对方退役。与拓展领土相比，被动防御显然更容易。凭借“龟缩功”，送茶成功击退了西夏一波又一波的攻击，被写成“胜利”。然而，从宋朝和西夏的规模来看，宋朝被打得不敢出来显然太可耻了。
尽管如此，如果只看宋朝主动出击的战争，其胜率其实并不低。就北宋而言，除了宋太宗的两次北伐和宋神宗的永乐城之败外，其主动战争取得了良好的成绩。宋辽两国在宋真宗时期就修好了，直到金国崛起，宋辽基本没有发生过大规模冲突，宋朝的主要对手是西夏。李元浩死后，宋夏的局势实际上开始逆转。永乐城战争前，宋神宗派王韶出兵河黄征服吐蕃各部，拓地千里，历史上被称为“西河开边”。宋哲宗到宋徽宗时期，宋朝继续在西夏用兵。在1115年的横山之战中，宋军夺取了横山，西夏都城完全暴露在宋军的攻击范围内。
[img]535003[/img]
后来，随着宋徽宗短暂收回燕云十六州，宋朝的领土达到了最大，但北宋几年后就灭亡了。这是一个罕见的现象，一个王朝的领土在即将灭亡时达到了顶峰。
宋朝真正受到批评的是：
首先，它不能被视为一个真正意义上的统一王朝
第二，宋朝的军队普遍较弱，对外战争没有两点。与汉朝的几次出塞痛击匈奴和唐朝的数十次灭国相比，宋朝太平庸了
然而，这并不能完全责怪宋朝。毕竟，宋朝遇到了前所未有的敌人——完全封建的游牧政权。面对这种集中游牧政权军事优势和中原王朝制度优势的“怪胎”，难免会不知所措。
宋朝对外战争的胜率是多少？ 75%的胜率是真假的