说到诸葛亮，大家都会想到什么？下面介绍一下这个人的历史事迹。
全国人民被《三国演义》误导，诸葛亮根本没那么厉害。他从来都不是军事家，而是一个完整的政客。从他在南阳耕种，就是审时度势，曹操强大，他为什么不投靠呢？曹手下的谋士如云，而且都比他强。孙权是当时唯一对抗曹操的人。他为什么不去？@ 刘备等着。刘备请他出山的时候，就像丧家之犬，没有根据地。从他联吴抗曹的策略可以看出，他是政客，玩投机生意。三国时期，谋臣地位不高，武将高于文官。
看曹魏、孙吴，都是武将掌权。只有在蜀国，他才玩丞相专政。在这个过程中，我们慢慢体会到，仔细思考是极其恐惧的。起初，关羽和张飞并不喜欢诸葛亮，总是看不起他，这当然与他的个性有关，但也与当时的社会环境有关。关羽的死与诸葛无关，仅限于篇幅，不作详细说明。然后蜀吴绝交，刘备亲征。理论上，诸葛兵如神，战略无与伦比，应该和刘备一起去，但他留在后面发展经济这显然是让刘备千里送人头。纵观整个蜀国，刘备一死，诸葛的势力无人制衡。
于是，他的目标实现了，三分天下的好局面，变成了吴魏两强，蜀国只苦守一省。相信大家都知道司马懿的心思，就是养自重，诸葛也很清楚。只要不打仗，他就无法压制四川的地方势力。北伐才十一次(三国志记载十一次)。四川其实是个不错的地方，有成都平原的粮仓，巴蜀男勇敢善战。一手好牌，只是输给了他。古人刘邦，举巴蜀之力，与项羽争霸。但是人是厚积薄发，当力量强大的时候，暗渡陈仓，就没有回去了。诸葛呢?
[img]531934[/img]
怎样才能和中原打消耗战？说诸葛愧叫武侯，给张良等人提鞋都不配。回顾他的政治手腕，以北伐为名，架空皇帝，清除异己，独断专行。这显然是奸臣所为。但对三国演义写成功臣，忠臣。虽然历史不可能回头看，但当时想以蜀国的力量争夺中原，只能休养生息，坐观虎斗。蜀国易守难攻，但吴国则不同。魏国不想一直攻击吴，统治世界，所以他应该挑起吴去北伐，或者魏去南渡。当两个家庭打得差不多的时候，他们应该精力充沛，一举摧毁一个家庭，收获利润。
诸葛亮是一个能力很强的人，但他不是一个好的领导者。一个好的领导者善于雇佣人才。就连刘备也提醒诸葛亮，马苏不能谈论夸张的力量。我们应该多调查一下。失去街亭等于浪费了以前所有的成就。。。这么重要的是，即使派魏燕，也不会轻易失去。诸葛亮总是警惕魏燕。。此外，除了姜伟，诸葛亮没有人可用。诸葛亮作为蜀汉实际军政掌权人，没有培养和吸收储备人才。不善用人是诸葛亮的弱点。
[img]531935[/img]
首先，刘备在汉中击败了夏侯和曹操，即使有万分之一的可能性，他也被先帝委托光复汉朝。
第二，主动进攻是怕曹魏休养。毕竟对手比自己高几个档次。我负担不起彼此。掠夺对方人口建立缓冲区。
@ 通过北伐确立自己的政治地位。只有这样，我们才能稳步把握权力，任命荆州派的所有同事。先帝遗诏可以暂时压制所有人的反对。
时间不等人！刘禅曾问诸葛亮:相父，曹魏从来没有打过我们蜀。为什么我们蜀汉总是打别人？诸葛亮语重心长的回答，大意是:陛下，自古以来，偏安一角没有不朽者。蜀虽有山川之险，但可保二十年无虞！但二十年后，蜀汉地狭，曹魏壮大，蜀还能保护自己吗？显然，一句话！曹魏地方大！还要留下来啊！全部调整前线！钱粮怎么办！诸葛亮知道精兵可以一敌十！加上他对自己军队的训练，阵法！自信二军正面对战！有八方把握稳赢对方！加上蜀汉内部的斗争！一角偏安迟早会被吞下！战场上的战士与和平时期的战斗力不成正比！人数在他眼里不成问题！他一定要趁年青收中原，怕后继无人！不想打仗！很高兴收到姜维！好战分子1理想收复汉朝！不像文官偏安一角。
[img]531936[/img]
向刘邦学习时，刘邦从蜀地暗度陈仓夺得秦王章邯，楚汉进一步争夺天下。只是情况不同，刘邦时期中原诸侯混战，有机可乘。诸葛亮时，魏国内部统一，王权稳定，国力强大，蜀国军国主义，自取首亡。事实上，诸葛亮不断北伐，也担心刘禅的平庸。想象一下，诸葛亮为什么不想享受和平呢？但诸葛亮还活着，也许蜀汉可以平安无忧，但诸葛亮死后呢？刘禅的平庸能支撑魏吴的攻击吗？若诸葛亮不北伐，很可能是诸葛亮死了，蜀国立即灭亡。
一个国家的实力是什么，是采取战略进攻还是战略守势，取决于一个国家领导人的政治智慧。宋朝的军事力量并不弱，但采取了防御性的国防政策。今天的以色列国家很小，但采取了极端进攻的国防政策。目前，我国综合实力位居世界前五，但采取了防御性国防政策。当然，这种极具防御性的国防政策是对是错，要经过几千年的历史学家来评价。
诸葛亮为什么坚持北伐？他北伐的目的是什么？