在生活中，不可避免地会有一个死亡，这是没有人能避免的。在三国时期，魏、蜀、吴三国是独立的，但掌权人总有一天会去世。他们的世界事业还没有完成，他们会选择一个值得信赖和有能力的人，给他们后继者，让他们继续完成他们未完成的事业。那么，三国的三个孤儿都选择了谁呢？这三个国家有什么不同的命运呢？
历史上有许多著名的孤儿故事。如果被委托的人是诚实忠诚的能者，他们可以保护国家的繁荣；然而，如果被委托的人不是人，他们将造成灭亡的危害。三国时期，孙吴、蜀汉、曹魏集团分别有三次著名的孤儿行为，但最终结果却大不相同。
孙吴:孙策托孤独于张昭
如果孙权能成功成为东吴的开国皇帝，那么他的父亲孙坚和兄弟孙策就做出了巨大的贡献，尤其是孙策，他统一了江东，是东吴政权的创始人。然而，孙策是领兵作战、开拓领土的好手，但在统治国家、守护领土方面却存在严重不足。虞翻曾多次警告孙策，作为一方之主，要庄重，有道是“君子不立于危墙之下”。孙策觉得很有道理，但从不听话。26岁时，孙策在丹徒山打猎，被刺客刺杀。
[img]530514[/img]
孙策遇刺后，伤势严重，自知时间不多，便将弟弟孙权托孤于张昭。并告诉张昭：“若仲谋不任事，君便自取。“(《三国志·卷五十二·吴书七·张顾诸葛步传第七》)可以说孙策的孤儿行为是非常明智的。首先，他选择了弟弟孙权，而不是他的儿子作为继承人。他非常了解孙权，知道孙权在任能和保守领土方面比自己强得多。孙权是一个非常合适的继承人。从人性的角度来看，谁不想把一切都留给儿子呢？然而，孙策的儿子还年轻。从大局出发，孙策最终毅然选择孙权为继承人，可见孙策眼光高明；@ 孙策选的托孤大臣张昭也是孙吴集团能干正直的大臣。孙策坦率地对他说了一些可以“取而代之”的话。但张昭感激鼻涕零，竭尽全力帮助孙氏。
可以说，孙策的托孤是最正确的托孤，为东吴未来的建立奠定了基础。
蜀汉：刘备托孤独于诸葛亮
刘备白帝城托孤无疑是中国历史上最著名的托孤。当时，刘备在夷陵战役中惨败。经过一系列的打击和老龄化，这位辛苦了半辈子的枭雄终于病不起了。于是刘备把刘禅托在白帝城的诸葛亮身上。当时刘备说：“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅之，辅之；若其不才，君可自取。诸葛亮忙着哭着说：“臣敢竭股肱之力，效忠之节，然后死！"(三国志·蜀书·诸葛亮传)
无数人已经分析了这种孤独行为中隐藏的谜团，甚至更多。虽然刘备说诸葛亮可以被取代，但他把诸葛亮比作曹派，这是非常有趣的。但诸葛亮是如此的忠诚和聪明，他也尽力帮助蜀汉集团。
[img]530515[/img]
然而，诸葛亮和后主刘禅并不那么亲密。刘禅在真实历史上并不愚蠢，但诸葛亮的权力太大，太闪亮，导致刘禅很难有所作为。很多人都分析过刘禅对诸葛亮是如何不满意的。这确实是一个客观事实。一旦相权过大，君权必须受到限制。虽然诸葛亮主观上没有这样的想法，这种孤独行为也保证了蜀汉政权的顺利过渡，但与孙策的孤独行为相比，这种孤独行为显然没有那么成功。
曹魏:曹睿托孤独于司马懿
曹家和司马家相爱相杀。司马懿的父亲司马防曾经支持过曹操。曹操非常感激司马防。后来，司马懿逐渐被重用于曹魏集团。他不仅在曹操身边露出了头角，还成为了曹丕和曹睿时代皇帝的得力助手。他是曹魏集团独特的战略家。曹睿病重托孤时，首先想到的是司马懿。
[img]530516[/img]
曹睿对司马懿说:“以后事相信。死是可以忍受的。我忍死待君。我们必须见面，没有什么可恨的。”(《三国志·魏书·明帝纪》)曹睿没有对司马懿说一些“取而代之”的话。相反，曹睿也把曹爽托付给了孤独的家庭。之后曹爽和司马懿互相争斗，最后司马懿打败了曹爽。曹魏的权力逐渐被司马氏架空，司马氏的晋国取代了曹魏。
可以说，这次托孤无疑是一次非常失败的托孤，曹睿托非人，直接导致了曹魏集团的灭亡。
魏、蜀、吴三个集团的三次托孤，直接导致不同的后果，这种后果可谓天壤之别。所以托孤是有风险的，选人要谨慎！
蜀汉、曹魏、东吴三个国家都选择了谁三次托孤？