仁宗当政时的宋朝是什么样子的？看[仁宗盛治]的另一面

仁宗政治时期的宋朝是什么样子的？给大家带来相关内容，有兴趣的朋友来看看。

在宋代人眼里，仁宗统治时期的太平盛世远远超过了现代人所尊敬的“贞观之治”和“开元盛世”。

这不只是说说而已，有实力摆着！

仁宗时期，商业发达，经济繁荣，GDP占世界70%，国家税收货币年入是盛唐时期的4.5倍。

文化发展更是鼎盛时期，唐宋八大家，宋人占六位，这六位都是仁宗当政时期。

[img]528143[/img]

然而，在这样一个“清平治世”的仁宗时代，发生了一起与光鲜亮丽、令人惊讶甚至不可思议的叛乱事件，一名普通士兵杀死了他的老板。

这个士兵叫王伦，不是梁山落草的“白衣秀士”王伦，也不是北宋末年的“卖国贼”王伦。他是被贴上“起义领袖”标签的王伦。

庆历三年五月，士兵王伦积怨杀死了他的老板巡逻使朱进，纠结于四五十人反叛，先后占领了河州、密州、
又攻下了泗州、楚州、真州、杨州、台州、高邮。

到达高邮时，王伦公开穿着黄衬衫，几十天内一起谋杀案演变成反政权叛乱。直到那年7月，他才被朝廷摧毁。

这场叛乱“暴起京东，转攻准甸，横行千里，庞若无人”。起初，只有40或50人，最多只有200或300人，但他们被转移到几十个州，比如进入一个无人居住的地方。

最不可思议的是，王伦叛军经过的州，知县、县尉、巡检等地方官员，有的关上门不抵抗，有的还去王伦的宴会，被抢衣甲。

向物相送，望贼奔迎，献兵甲，同宴饮，甚至成为地方官对抗反贼的常态。

而且，盗贼和叛乱不是王伦家族。仁宗统治期间，盗贼猖獗，各种叛乱层出不穷。

就在王伦转战千里的时候，以张海为首的反贼竟然在邓州礼遇顺阳县长的款待。县长敲锣打鼓，开门迎接他们入县宴会，被留在县厅肆意抢劫。

[img]528144[/img]

是什么导致了这些奇怪的行为？

01、北宋“强干弱枝”的国策是根本原因

赵匡胤夺取政权后，担心地方兵权威慑中央，不仅削弱了地方权力，还接受了地方精兵，甚至不敢加强地方城市防御。

到达仁宗时，江浙、荆淮、湖广等地处无军，城垒不修。庆历三年，京西路金州全市只有24名士兵。

在如此薄弱的兵力下，十几个人拿起锄头造反，更何况出生在士兵身上的王伦也纠结了几十人。

02、官员论资排辈造成的不作为是直接原因

只要不犯错，北宋用官采取的“论资排辈”制度迟早会惠及每一位官员。

表面上看，这种方法似乎公开公平，蛋糕均分，利益均衡，也避免了买家贿赂。然而，它鼓励了不作为的流行，上下纵容。

对地方官员来说，多一事不如少一事，墨守成规，不思进取也成了他们的价值取向。

03、仁宗过度宽容是诱因

“不斗敌 “这是一个没有斗争的强大资本，不敢战斗。但它不会公开迎接小偷，甚至在规格上一个接一个地招待小偷。

[img]528145[/img]

这种不作为也太过分了，简直是旷世奇闻，难道不怕朝廷对他们严惩吗？

事实上，“不怕”就是没有严惩，官员们都了解了仁宗宽容、优待士大夫的性格。

试想一下，盗贼攻城，如果在兵力不强、器不利的情况下出城征讨，很有可能战败身亡。若闭城“不打敌”，在仁宗宽容仁厚的指导思想下，极有可能免于处罚。

于是，为了让小偷快点离开城市，竟然出现了迎接进城、讨好宴请、送礼出境的丑态。

王伦事件发生后，朝廷官员提出了严惩不作为地方官员的建议，但在仁宗倡导的宽容理解氛围中，他们被敷衍了事，最终消失了。

作为，有牺牲的危险；不作为，和平无事。哪个地方官员会把叛徒当回事？会为当地的损失而难过？

仁宗当政时期的宋朝是什么样子的？看看仁宗盛治的另一面