历史上东汉的存在感远不如西汉。背后的原因是什么？

在开国皇帝中，光武帝无疑是学历最高的，他的团队也是文化素质最高的开国英雄。自开国以来，东汉王朝一直很生气。西汉是在乱世的基础上开国的，东汉是在刘家的基础上开国的。人们心中扎根于汉朝。刘秀的开国被称为光复汉朝，更容易控制全国。然而，在人们的认知中，除了开国皇帝刘秀和灭亡皇帝汉献帝外，东汉的其他皇帝大多一无所知，更不用说其他人了。从开国皇帝刘邦到汉宣皇，大多数西汉都很有名，有大量的能干官员，从汉初的第三位英雄到后来的卫青霍去病霍光等等。

那么，东汉的实力也很强，但为什么历史上的存在感远不如西汉呢？以下是详细的文章介绍。

首先，汉朝最伟大的皇帝一定是汉高祖，用三尺长剑平定世界。其次是光武大帝。与刘邦相比，刘秀夺取世界的道路同样困难。中兴汉朝不是普通人能做到的，可以命令群雄，摧毁各方的反叛势力。然后排名是汉文帝(守成之君)、汉武帝(拓土之君)、汉昭帝(守成之君)、汉宣帝(守成之君)、汉明帝(守成之君)、汉章帝(守成之君)。

刘秀没有杀死英雄，英雄已经成为大地主的官僚，士族阶层出现，深刻影响了后来的三国、晋朝和南北朝。东汉开始了九种产品的正制原型，也开始了家族的原型，最终演变成了家族贵族集团。他们拥有除皇权以外的最大权力。这个家族从东汉到宋朝结束，陪伴了皇权数百年。

[img]520255[/img]

一想到东汉，刘秀、吴汉、明章、张衡、蔡伦、各种外戚、宦官、小皇帝、党囚。虽然有窦宪这样的人物，但在外戚宦官互相干政的恶名环境下，他妄想篡位，最终自杀。其实燕然未勒的影响力应该很大。然而，东汉的整体印象只是桓灵、黄巾和影响力。即使在三国时期，大汉的民族观念也深深扎根于人民的心中。凶猛的曹操不敢公然越过雷池。可以看出，分离东汉和西汉的历史划分显然是错误的。

[img]520256[/img]

《汉书》属于具有官方背景的国史，只记西汉。《后汉书》是私人修史的代表作，汇编了东汉历史。在官方对史学的控制仍然放松的阶段，出现许多部分是正常的。不仅仅是这两部关于汉朝历史的电影。《晋书》、《宋史》是官修前代正史。它是在唐朝和元朝的官方规划下修编的。官方收集前代国史、实录、日常生活笔记等资料进行编修，修史团队不再是个人，而是团队。

官方出面只需一本书就足以盖棺定论了。此外，私人很难接触到前代留下的官方信息，也无法为前代编写一本超越官方修复权威的纪传体史书。东汉离我们太远了，历史资料不丰富，然后汉书写了很长一段时间，也经历了混乱，历史资料必须丢失很多，汉书只有纪律部分，现在研究东汉历史可用的历史资料，研究不多，所以学者和普通人谈论东汉少。

儒家思想在光武帝手中发扬光大，这是值得肯定的，但东汉不受重视的原因如下：

1、强大力量的崛起直接影响到隋唐时期，为封建中央治理社会制造了障碍，这是东汉的一大弊端。