历史上，只要是开国皇帝，都有迫害功臣的行为。当然，“杀”绝对是最极端的做法。虽然有些人没有杀人，但他们实际上剥夺了英雄的权力。比如后人称赞的赵匡胤的“杯酒释兵权”，其实是在损害功臣的权利。这些英雄，他们出生入死的目的，无非是为了获得权力。而不仅仅是为了获得一大片土地或一些钱。获得权力和获得大片土地完全是两个概念。有了权力，无论是金钱还是土地都会有；光有金钱和土地，没有权力作为保证，金钱和土地就不能长期拥有。金钱和土地在没有权力保护的情况下是不可靠的。再者，没有权力，这些功臣的后代，晋升的空间也不大。接下来，让我们带来历史真相。让我们看看！
在《红楼梦》中，为什么王夫人、贾宝玉等人一定要考贾宝玉的名字？
虽然贾家有很多财富，但没有权力作为支持，这些财富是无法保存的。贾府被复制了两次，这与元春的命运有很大关系。这就是权力保护和没有权力保护之间的区别。
在高鄂继续写的《红楼梦》中，贾家又复兴了。很多人认为高E是“狗尾水貂”。事实上，这是高E对整个封建社会最了解的表现。封建社会实际上是如此循序渐进。就这样，悲剧的组成部分很小，没有足够的吸引力。
然而，尽管开国皇帝有杀功臣的行为。但相对而言，杀功臣最厉害的是无产者，比如穷人或者地痞流氓。刘邦和朱元璋是最典型的两个人。刘邦几乎杀死了所有帮他带兵打仗的武将，与他关系不密切。包括韩信、彭越、英布、臧茶、陈晨、韩王信等。刘邦留下的是那些听话、权力欲望弱、与他关系良好的将军和文臣。
而且朱元璋更离谱，他不仅杀了带兵的武将，还杀了在朝中掌权的文臣。而且数量达到了几十万。
显然，这两位皇帝在处理英雄问题上的手段是极其粗暴和残忍的。
其他来自贵族家庭的人，如李世民、赵匡胤等，虽然也在剥夺英雄的权力，但他们的段落相对温和。
那么，为什么穷人成为最高统治者后对功臣下毒手呢？
我认为根本原因在于古代皇权制。
如果古代统治者建立的新王朝不是皇权王朝，而是民主共和王朝，他们就不必杀死英雄。作为民主共和社会的领导者，他们的任期是有限的。他们不能继承自己的权力，整个国家也不完全属于他们，没有必要“杀死英雄”，他们也没有权力做这样的事情。
而皇权制社会则不同，皇权制社会的皇帝，必须想办法保住权位。
如果贵族的后代来成为开国皇帝，他们面临的威胁并不大。那些英雄会觉得，既然皇帝的祖先有这么大的权力，他们成为皇帝是理所当然的，他们应该成为皇帝。
另一方面，如果皇帝的祖先很穷，他就很穷。然后，大臣们就会不相信。我想既然你能从一个低人一等的人变成最高的统治者，为什么我不能呢？我的祖先比你宽得多，我应该成为皇帝。
[img]516610[/img]
这些大臣不服气，必然不愿意遵守各种秩序。
如果大臣们不遵守秩序，皇帝就不能容忍这种行为。他必须批评和惩罚那些骄傲的大臣。一旦这些大臣受到批评和惩罚，大臣们就会更加不满，皇帝和英雄之间的矛盾也会越来越大。
@ 当双方都受不了的时候，要么功臣开始造反，要么皇帝开始动杀功臣。最后，事情失控了。
当然，杀功臣最重要的问题是皇帝。
如果皇帝来自贵族，他们必须更加自信。如果皇帝出身贫寒，他们就不会自信。如果你不自信，你自然会怀疑。即使英雄没有叛逆，他们也会怀疑英雄有叛逆的想法。为了防止它处于萌芽状态，他们经常提前开始。
@ 所有杀功臣的行为都是皇权制度的结果。避免皇帝杀功臣的唯一途径就是废除领导人的特权，建立共和民主可能是其他更开放、更平等的政府。
为什么历史上那些草根皇帝疯狂杀功臣？