靖康二年(1127)，在经历了充满耻辱的“靖康之变”后，巨大的北宋王朝灭亡。多年来，人们为北宋的灭亡找出了各种原因。有人说这是外国入侵的意外；也有人说这是中央绝对独裁的苦果；然而，在南宋，更多的文人将北宋灭亡的原因归咎于一个“恶魔”。他是西丰变法的推动者王安石。接下来，让我们带来历史真相。让我们看看！
两宋文人作品中的王安石
王安石在我们心目中的形象是积极的，每个人对他的评价都是客观的；然而，在宋朝，他的声誉不是很好，甚至很反动。《宋史·王安石传》“(王安石)性格不好，华满，自奉至节俭，或者衣垢不浣，面垢不洗。”苏迅在《辨奸论》中说，他是“衣臣虏之衣”。食犬之食，囚首丧面”，甚至间接判断“误天下人，必此人！”
[img]497435[/img]
《宋史》作者李壁直接在《荆公诗注》中记载了一个轶事(大部分都是虚构的)。王安石的儿子王培很有才华，文章写得很好，刚成年就写了几万字。为了取悦王安石，国子监管官员范镗奉承道:“这篇文章是双孔子的，艺术行业是两周公。”将父子的才华和能力与孔子和周公进行了比较。王安石骄傲而谦虚地说:“这个人认识我的父子！”
以上说明，在宋文人心目中，王安石真的很难以忍受；至于政治，王安石也受到了批评。朱说:“群奸肆虐，流毒遍地。”文人罗大经更严厉地批评:“国家统一产业，其合并遂裂者，王安石的罪也是；秦桧的罪也是裂而不复合者。”
正史和文人的作品还是这样，更别说野史了。比如“虎头牛耳”、“脸黑，皮肤像蛇皮”，诽谤这个词，不一样，甚至说他是，修炼成妖的獾精下凡为祸，这就更离谱了。
王安石及其主导的变法
王安石是北宋著名的思想家、作家和政治家。既然被称为家，就必须有非凡的地方，为什么要得到每个人的负面评价呢？事实上，这与他领导的变化有关。
王安石是通过科举进入朝拜相的传统文人。在拜相之前，王安石自愿到当地体验了一圈，先后任签判、知县、通判、知府等职，对大宋国情有着深刻的了解。当时的宋朝，承平日久，“百年无事”，但积贫积弱，国库空虚，危机四伏，江山随时都有动荡的可能。西宁二年(1069年)，王安石入朝参政，便开始变法，改变风俗，确立法度，得到神宗的认可。第二年，王安石升任同中书门下平章事，位同宰相，围绕财政和军事在全国范围内实施变法。第三年，他改革科举，三传明经取士，实行太学三舍法制度。由于这一变法发生在熙宁、熙丰年间，又称熙丰变法。
从时间上看，王安石的改革分为三年，但核心机遇是第二年推进的财政和军事改革。主要体现在免役法、保甲法、青苗法等三种法律上。新法律的实施颠覆了北宋的“祖先制度”，就像刺伤了黄蜂窝，引起了许多人的反对。
王安石改变了谁的“奶酪”
自古以来，改变必然会打破现有的格局，重新分配资源，必然会触动一些人的“奶酪”。谁的“奶酪”被王安石主导的西丰改变所感动？
让我们来看看变革的核心——三种方法。免役法，从全国到官方账户，到农村低等家庭和客户，都参与了征收范围；保甲法，扩大“自愿服务”配额，编制农村家庭，十为一保险，农业休闲集中培训；青苗法，每年不接受，家庭自愿向政府借钱，然后利息两三分，夏秋两税。
[img]497436[/img]
这三项法律及其配套政策已经实施了16多年。虽然备受争议，但他改变了北宋贫困和疲软的局面，丰富了政府财政，取得了一定的成果。与此同时，新法律也不可避免地损害了封建地主阶级和大商人的利益。一方面，新法抑制了官僚主义的特权，引起了统治阶级和食利阶级的反对；另一方面，新法严格进行商品交易，切断了私人贷款，损害了中产阶级的利益。随着变法的深入，反对的声音越来越大。司马光破口大骂变法，御史上丞吕教指控变法十大错误。老宰相韩琦上疏劝新法实施。就连太后、太后也跑到宋神宗面前嚎叫:“王安石用新法搞得天下大乱！王安石深陷舆论漩涡，一度被下野，旋转又被启用。但后来由于反对声过大，加上变法派内部分裂，新法陆续被废除。
后人评论王安石
王安石的变化触动了大多数人的利益，当代文人自然会轻视他们的话。进入南宋时，宋高宗对此有感觉。在命令人们修改《神宗记录》时，他特别将“西丰变法”改为“王安石变法”，旨在与王安石保持清晰的关系，这显示了他的态度。后来的文人也继承了南宋王室对王安石的态度。
王安石的变化会遭到反对，主要原因是：一是脱离现实土壤，忽视市场内部需求；二是故意剥夺民族财富，强调民族财富；第三，急功近利，遇到困难，法律反复修改，引起许多人的厌恶；第四，就业不当，有许多反复无常、道德缺陷等。这些都有意或无意地抹黑了王安石的个人形象。
@ 王安石在生活中不拘小节，性格诚实坦率，不知变通，被对手大做文章。王安石犯了众怒，自然更难清白。很多人甚至要求王安石为北宋的灭亡“背锅”。这不能说。
值得一提的是，王安石在南宋的形象急剧恶化，直到明清时期，直到现代才发生变化。王安石及其变化得到了越来越多人的认可。
为什么这个人成为北宋最大的背锅侠？